Parlamentario y ex presidente esperan ser sobreseidos

Rossi y Piñera: Las presiones al Ministerio Público

El parlamentario investigado por financiamiento ilegal de sus campañas, busca que los delitos que cometió prescriban y así librar de cualquier condena que lo aleje del Parlamento. Mientras, la propia Fiscalía desistió de continuar la indagatoria contra el candidato de Chile Vamos, Sebastián Piñera, por el caso Exalmar, algo que los querellantes buscarán revertir.

 

“Fulvio Rossi está actuando como un buen delincuente”, sostiene en conversación con El Independiente de Tarapacá el abogado querellante contra el parlamentario por nuestra región, Matías Ramírez.

Esto porque para el abogado todo el actuar del legislador apunta a lograr que los delitos por los cuales el Ministerio Público lo investiga hace casi tres años, prescriban.

Si bien son ya varios meses de indagatoria por parte de la Fiscalía, el ente persecutor no tiene la facultad de solicitar se formalice a los políticos involucrados en delitos tributarios por entregar boletas por trabajos o asesorías no realizadas a empresas como SQM y Corpesca. La facultad recae exclusivamente en el Servicio de Impuestos Internos que sólo en casos excepcionales ha presentado querellas nominativas, lo que permite que la prescripción deje sin responsables a quienes cometieron estas infracciones a la norma.

Matías Ramírez explica que “Fulvio Rossi, como un buen delincuente, está actuando sobre seguro en dos circunstancias: una al negarse a ir a la audiencia de formalización, toda vez que se ampara en el fuero constitucional que en este caso los senadores gozan. Por ende, sabe que si no se presenta a la audiencia de formalización no se le puede decretar orden de arresto, no se le puede decretar ninguna medida que lo obligue a ir a esa audiencia de formalización. Y además también está jugando con los plazos toda vez que los últimos antecedentes que constan en la carpeta investigativa respecto a boletas ideológicamente falsas emitidas por personas cercanas al imputado Rossi, datan del año 2012. Por ende, estamos al filo, eventualmente, de la prescripción de estos delitos tributarios”.

Efectivamente, el propio Rossi anunció que no asistiría a la audiencia fijada para el próximo 16 de agosto. Además señala desafiante que si la Fiscalía tiene antecedentes para investigarlo, lo que procedería es que solicite su desafuero, algo que tampoco está claro que pueda ocurrir producto de la forma en que los tribunales han fallado en estos casos.

Matías Ramírez recuerda lo ocurrido con el diputado de la UDI Felipe De Mussy: “El Ministerio Público solicita el desafuero por boletas en el caso Penta, la Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el desafuero por no existir en este caso la correspondiente querella del SII. Y a eso, precisamente, juega Rossi: por un lado, que prescriban los delitos, y por otro lado dice ‘bueno, que a mí me desafueren’. Pero él tiene la confianza que el SII no va a presentar la querella y eso derechamente lo lleva a la impunidad porque el desafuero sería rechazado”.

En ese sentido, el querellante criticó la labor de las autoridades del Servicio de Impuestos Internos, en especial del director de la entidad pública, Fernando Barraza, y su director jurídico, Bernardo Lara.

“Hay que recordar que el director Barraza y el director jurídico, Bernardo Lara, del SII, han ya esgrimido una política de impunidad respecto a los políticos involucrados en delitos tributarios y por ende no van a ejercer nuevas acciones penales en este caso”, lo que se graficó en la prescripción hace tan sólo algunos días que benefició a diez involucrados en pagos irregulares con boletas ideológicamente falsas. Entre ellos se contó al ex asesor del desaforado senador de la UDI Jaime Orpis, Felipe Rojas.

Matías Ramírez cuestiona las decisiones adoptadas por los encargados de perseguir estos delitos tributarios, lo que no solamente se ha reflejado en los casos de De Mussy y Rossi, sino por ejemplo en el de Pablo Longueira, donde la propia empresa que lo financió, SQM, reconoce la entrega de mil 200 millones de pesos, sin que el SII presentara las querellas. A su juicio, esta situación también debería ser investigada por el fiscal Pablo Guerra, al considerar que podría existir eventuales delitos funcionarios ya que es esta entidad la encargada precisamente de perseguir las violaciones a las normas tributarias.

De todas formas, Ramírez dice estar confiado en que se podrá perseguir a Rossi, como por ejemplo por los mismos delitos que fue desaforado Jaime Orpis.

“Yo al menos estoy confiado porque hay otras investigaciones que están avanzando bastante rápido y quizás de una manera más silenciosa que el caso de los delitos tributarios de SQM. Particularmente una arista que se está indagando en SQM es el tema de los asesores parlamentarios que mantenía Rossi y que en algunos casos eran familiares o eran cercanos y en realidad eran simulaciones. Lo que hacía era simular la contratación de una persona para obtener de manera ilícita los dineros del Senado. Es la misma figura que en este caso ha sido desaforado y formalizado el senador Orpis por fraude al Fisco. Respecto de esa misma figura también se está indagando respecto del senador Fulvio Rossi”, precisó.

Otro caso por el cual es indagado Rossi es el uso de la Corporación “Casa Abierta”, la que lleva adelante la fiscal especializada en delitos de corrupción, Ximena Chong.

“Está indagando todas las vinculaciones respecto a esta caja pagadora que es la Corporación ‘Casa Abierta’ donde el senador desde su creación hace ya más de 10 años, la ha utilizado para obtener réditos no solamente políticos, sino también beneficios económicos, tanto para sus campañas como para beneficio personal. Y esa investigación está avanzando bastante rápido y además tenemos confianza, toda vez que la tiene una fiscal que a nivel nacional es conocida por su expertis en estos delitos de corrupción. Por ende, más allá de que no me cabe la menor duda que el 19 de noviembre se va a recibir un castigo en este caso, el más importante a mi juicio, que es que la gente no vote por un corrupto, yo creo que hay otras causas donde eventualmente vamos a obtener buenos resultados”, estimó el penalista.

 

Piñera y Exalmar: Hay antecedentes para seguir investigando

 Así lo asegura el abogado querellante contra el candidato presidencial de Chile Vamos y ex Presidente Sebastián Piñera.

Luego de la decisión del fiscal Manuel Guerra de cerrar la investigación contra el ex mandatario por la compra de acciones de la pesquera peruana Exalmar, para el abogado Fernando Monsalve “lo que corresponde procesalmente es solicitar oponerse al cierre pidiendo la reapertura de la investigación en virtud de diligencias que fueron solicitadas y no se dieron curso o se denegaron. Ahí hay distintas diligencias que solicitamos como las pericias de los correos electrónicos del imputado y de personas importantes para la investigación según nosotros. Oficios y declaraciones también de algunos testigos”.

Estas son todas diligencias no realizadas, a pesar de los meses que transcurrieron desde que fueron solicitadas por los acusadores.

Por eso Monsalve es crítico con Guerra: “Personalmente, me voy a remitir a datos objetivos y en los datos objetivos se nota que el fiscal por lo menos no fue acucioso en su trabajo”, para luego agregar que “bajo ningún aspecto alguien podría decir que fue acuciosa la investigación. Sólo respondía a diligencias solicitadas por esta parte o presentadas por la defensa. El accionar en este caso del fiscal Guerra no fue en relación a una investigación profunda y rápida”, comentó a El Independiente.

Asimismo, calificó como de mucha ignorancia las críticas de la derecha respecto a la presentación de la querella contra Piñera por parte del diputado por nuestra zona, Hugo Gutiérrez.

“Ha existido mucha ignorancia en muchos dichos por parte de sus aliados o voceros. Incluso, cuando intentaron accionar de alguna forma no sólo con palabras, sino con  hechos como en las denuncias calumniosas en contra del diputado Hugo Gutiérrez, mostraron más ignorancia aún y esas dos denuncias calumniosas fueron sobreseídas por un tribunal de garantía y por la Corte de Apelaciones de Santiago”, lo que dejó en claro que se trata de un actuar responsable y no venganza política como lo han querido mostrar desde Chile Vamos.

EL INDEPENDIENTE

Compartir:

Artículos relacionados

*

*

Arriba