Otra del delfín de Galleguillos en la CORFO: ¿De dónde salieron los 150 millones que Villanueva pagó al contado por depto. en la Península?

Una nueva arista de los movimientos inmobiliarios del actual director regional de CORFO, César Villanueva, es investigada por la Fiscalía de Tarapacá. El  pago al contado,  en efectivo, de más de 150 millones de pesos por la compra de un departamento ubicado en la península de Cavancha en agosto del año 2016, cuando Villanueva era funcionario del municipio de Alto Hospicio.

El treinta de agosto de 2016 siendo funcionario municipal César Villanueva Vega compró, el departamento Nro. 1505 del Edificio Península, en el sector península de Cavancha. Pagó  10.883,65 UF (casi $ 300 millones), de acuerdo a lo que indican los registros del Conservador de Bienes Raíces. Cabe recordar que durante el período, Villanueva era el director de Secoplac y “hombre de confianza” del entonces alcalde Ramón Galleguillos.

La copia del contrato de compraventa que acredita el pago en efectivo, de 5.334,81 UF (equivalente a casi 150 millones de pesos) para la adquisición de su actual departamento en Edificio Península, ya está en manos del Fiscal Jefe de Iquique Gonzalo Guerrero. El pago en “cash” representa casi la mitad del costo total del inmueble, siendo el resto pagado mediante crédito hipotecario. ¿Cómo un funcionario municipal pudo acumular dicho monto?, es la pregunta que salta a la vista. Quizás sea por esta razón que –llamativamente- Villanueva omitiese de su Declaración de Intereses y Patrimonio de diciembre de 2016, la propiedad sobre dicho inmueble.

Considerando que el Sr. Villanueva percibía un sueldo bruto de 3 millones, 361 mil pesos lo que supone un ingreso líquido de 2 millones, 263 mil tras diversos descuentos- la tasa de ahorro para acumular dicho efectivo se vuelve compleja. Antecedentes que constan en sus  propias liquidaciones. Todo, considerando además que por su condición de funcionario público a jornada completa, no podía percibir una remuneración distinta a la de su sueldo. Si asumiéramos que él hubiese ahorrado siempre el 25% de su ingreso mensual, para alcanzar los 150 millones de pesos que pagó en efectivo, debió de haber ahorrado durante… ¡casi 20 años!  Y sólo para adquirir ese inmueble, frente a los otros muchos que posee.

Posibles delitos y otros “movimientos”

Cabe recordar que junto al departamento en el sector de La Península en Iquique, existen antecedentes de adquisición de otras 11 propiedades entre 2013 y 2016, situación que actualmente se encuentra bajo investigación por denuncia de lavado de activos. Asimismo, estos hechos también podrían configurar el delito de enriquecimiento ilícito, tipificado en el artículo 241 bis. Del Código Penal, el cual se define como: “El empleado público que durante el ejercicio de su cargo obtenga un incremento patrimonial relevante e injustificado”.

Otro dato que no deja de llamar la atención, es la compra la bodega N°85,  adscrita al mismo departamento, por parte de la ex abogada del municipio de Alto Hospicio y hoy asesora del Diputado Galleguillos, Stefany Gómez, quien no registra relación conyugal formal, ni de parentesco con Villanueva.

¿Existe efectivamente lavado de activos o enriquecimiento ilícito en los negocios inmobiliarios del director de la Corfo?… determinarlo sin duda es responsabilidad de la Justicia. Acción que resulta acuciante considerando los escándalos de corrupción y cohecho que han golpeado a la región, y que entre otros hechos, resultó en el procesamiento de los dos senadores y una diputada, entonces en ejercicio, por Tarapacá. De hecho, abunda recordar que los bullados casos de Corpesca y SQM surgen en esta misma región. La posibilidad entonces, de encontrarnos frente a una nueva red de corrupción regional, ahora a cargo de empresas inmobiliarias, es una arista que no puede descartarse.

Compartir:

Tarapacá se manifiesta por nacionalización del Litio.

Enmarcado en el llamado nacional de protesta convocado por el “Movimiento Litio Para Chile”, más de un centenar de personas se manifestaron en Iquique y Ato Hospicio en demanda de la nacionalización del estratégico recurso, como asimismo la creación de una empresa estatal destinada a explotarlo. Las acciones se realizaron simultáneamente en ambas ciudades de Tarapacá, el pasado jueves 21 de junio a partir de las 19.00 hrs.

Entre los asistentes destacó la presencia del Core Pedro Cisternas y el Concejal Matías Ramírez, además de diversos dirigentes estudiantiles y sociales. El diputado Gutiérrez por su parte se sumó a las manifestaciones realizadas en Santiago. En Iquique se realizó una marcha desde la Plaza Prat a la Plaza Condell, en tanto que en Alto Hospicio se dispuso de un punto de entrega de información y volantes en la intersección de Av. Las Américas con la ruta A-16.

Compartir:

TARAPACÁ: ES LA CORRUPCIÓN, ESTÚPIDO

Tarapacá no deja de sorprender … esta nueva administración liderada regionalmente por la flamante senadora UDI Luz Ebensperger ( ex Intendenta de Piñera ) llega y asume el poder en mejor pie que en su primer gobierno, o al menos eso parecía, ya que cuenta con una experiencia  “en el cuerpo” de administración gubernamental, situación inexistente hace 8 años y que les costó más de un dolor de cabeza.
La mayor parte de las nuevas autoridades regionales, ya ocuparon cargos públicos y son muy cercanos a la nueva senadora UDI de la región, partiendo por el Intendente Miguel Quezada, que fue jefe de gabinete de la actual senadora cunado se desempañaba como Intendenta Regional en Tarapacá.
“…NUNCA ES TRISTE LA VERDAD, LO QUE NO TIENE ES REMEDIO.” JMS.
 
La reciente historia política de Tarapacá es compleja, es dura, llama a reflexión, en Tarapacá se conjugaron como en ninguna otra región del país los casos de corrupción política más emblemáticos que durante años fueron permeando la sociedad local en todos sus ámbitos, empresarial, comunicacional, judicial, eclesiástico, educacional, etc … uno a uno fueron impregnados, envueltos y asimilados como uno más de la larga cadena – que aún no se corta – de la corrupción.
Solo nombrar los casos más emblemáticos:   los  ex senadores  Rossi y Orpis, con financiamientos fraudulentos de SQM y Corpesca respectivamente, lograron que esta región durante un tiempo no tuviera representación en la cámara alta, también cayeron en lo mismo la ex diputada Marta Isasi por Corpesca y el reelecto diputado de la UDI Renzo Trisotti que logró la suspención condicional del procedimiento  por delitos tributarios en caso financiamiento de SQM.
Cuando asume Bachelet su segundo periodo presidencial el ex senador socialista Fulvio Rossi, se convirtió en senador oficialista, por lo cual reclama sus “derechos adquiridos”, estos no son otros que nombrar todos los cargos públicos de su interés en la región, y acá es cuando la corrupción se esparce,  cuando nacen ramificaciones que tocan todo el espectro social, – público y privado-.
Acá no se salvó nadie, en  el Gobierno Regional se instaló la “máquina rossista” – incluyendo seremías –  trabajando para el senador, no para la región; ZOFRI es controlada por  Rossi instalando  a un DC de su confianza Patricio Sesnich; UNAP capturada por rector Soto y sus amigos,  que tienen al CORE como caja pagadora para seguir sobreviviendo; ex intendenta y diputada y actual Jueza de policía local  Antonella Sciaraffia era la que confeccionaba las minutas a Ponce Lerou para favorecer a SQM; “el obispo más joven de Chile”, casi con orgullo lo destacaban los iquiqueños cuando señalaban al ex obispo Marcos Órdenes que terminó acusado por abusos sexuales a menores; medios de comunicación regionales cooptados, sin independencia financiera y vendidos al mejor postor; el fiscal regional de Tarapacá era nada menos que el Fiscal Manuel Guerra, sí,  el mismo de Exalmar, Penta y SQM, de toda lógica que en Tarapacá no existe nadie condenado por contrabando, lavado activos, corrupción pública o algo que se le parezca – acá todos los condenados son de escasos recursos-, en Tarapacá no se castiga a nadie de la elite local, es de mal gusto.
De los municipios ni hablar, se necesitaría un capítulo aparte para ellos, es de público conocimiento que a nivel nacional las entidades públicas con mayor grado de corrupción son los municipios, estadística entregada por la misma Contraloría General de la República, y en Tarapacá no podían ser menos, todos los municipios con administraciones cuestionadas, pero con muy pocos alcaldes destituidos, principalmente porque muchas veces los concejales -los que deben fiscalizarlos – son parte de sus corruptelas también, y estas van desde millonarios viáticos por viajes de “turismo” que son llamados de capacitaciones, pasando por sobresueldos a contrataciones de familiares y amigos, y terminando en máquinas de adjudicación de contratos millonarios donde  los alcaldes son parte del negocio, en esto caen todos, pero sin duda que la administración del ex alcalde y actual diputado Ramón Galleguillos fue un ejemplo y destacado de estas malas prácticas.
De todo lo anterior uno podría concluir que en Tarapacá no se castiga judicialmente ni con el voto popular  la corrupción púbica. Pero esa sería una conclusión apresurada o al menos muy lapidaria, debido a que múltiples casos de corrupción en el resto del país, dejan a Tarapacá lejos de ser una isla en este aspecto, por el contrario, es casi una generalidad.
 
TODO TIEMPO PASADO, NO FUE MEJOR
Lo descrito previamente  refleja  la última década de Tarapacá hasta el día de hoy, algunos aspectos han cambiado,  otros casos están lejos de terminar, pero siempre existe la esperanza, esperanza que muchos depositaron en la nueva administración regional liderada en lo formal por el Intendente Quezada y en los hechos por la senadora Ebensperger.
Pero acá empiezan las primeras sorpresas, la senadora reclama su “derecho adquirido”, por lo cual empieza a nombrar a todos sus más cercanos en todos los puestos de su interés, también a bloquear a todas las personas que no son de su interés, y ahí se le produce su primer tropiezo, a los partidos aliados ( RN y Evópoli) no les avisaron que esta acción es parte de los derechos adquiridos de la senadora, pero deben callar y rumiar su malestar, o representarlo de manera muy sutil.
La senadora entiende que así es el juego de la política, siempre ha sido así, el voto de un senador pesa en el congreso y repercute en La Moneda, todo bien, hasta que la senadora se olvida del pasado reciente, de que la ciudadanía se enteró al menos de las corruptelas de los que vinieron antes, no lo considera, en el pasado al igual que ahora los que mandan las regiones son los senadores, piensa con un convencimiento total, y da el paso,… sabiendo que es riesgoso y será cuestionada, pero ella es senadora, mujer empoderada, “saldrá jugando”, … y da el paso, nombra como su jefa de gabinete a Marianella Ovalle, condenada en un juicio abreviado como autora del delito de lavado de activos en arista Corpesca.
Lo que vino después, era esperable, terminó con la renuncia de Ovalle casi una semana después de dar a conocer su contratación a través de los medios de comunicación.
Lo más impactante de esto es la poca lectura de la senadora del rechazo que produciría en la opinión pública una contratación de estas características, esto es lo más preocupante en este caso, seguramente debe estar conjeturando que fue una operación política de sus adversarios o tal vez de sus aliado de coalición, pero no asume un error de apreciación objetiva del rechazo que produce en la opinión pública la corrupción en políticos, estén estos condenados o no, esto en el pasado podía aceptarse, con dificultad pero al final – ya estaba nombrada – , “y la gente se olvida”, antes era así ya no.
LO INEXPLICABLE
Y finalmente pasó lo inexplicable, luego del episodio Ovalle, el gobierno nombra como director regional de CORFO a Cesar Villanueva Vega, un conocido, tristemente célebre conocido como “el palo blanco de Galleguillos” cuando era funcionario de la Municipalidad de Alto Hospicio y Galleguillos era el Alcalde.
A Villanueva lo investiga actualmente  la Fiscalía Regional  de Tarapacá, por casi todos los delitos que están dentro del ámbito público, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, etc, etc, etc.
Además ya fue sumariado por orden de la contraloría por faltas a la probidad, al ocupar una licencia médica fraudulenta e irse a EEUU a realizar un postgrado.
 
LO QUE SE VIENE : Sale Rossi … Entra Ebensperger
Definitivamente no hay buenas señales de esta nueva administración, las esperanzas depositadas se están apagando con mucha rapidez, a la misma velocidad de los nombramientos de personas profundamente cuestionadas, y además con el convencimiento de que en los criterios de asignación de cargos se ha impuesto el amiguismo, las lealtades personales, las cercanías familiares, en definitiva los “derechos adquiridos” de la senadora en este caso.
Lo anterior representa un problema mayor, en el pasado fue el ex senador Rossi que actuó de la misma manera, el problema que no vislumbran las nuevas autoridades es que todos los amigos leales a Rossi que él instaló, no eran personas corruptas per se, Rossi no eligió a los “mas bandidos” para ser parte del gobierno, no, eligió a gente leal a él, no me extrañaría  que la senadora esté pensando que sus amigos y leales, son gente proba, que están lejos de caer en corruptelas como en anteriores administraciones, pero se equivoca.
Lo que la senadora Ebensperger no aquilata es que el poder corrompe, y el poder absoluto, corrompe absolutamente, y eso es lo que pretenden los senadores al instalar sus máquina locales, el poder y control total de la región. Esto por definición también es corrupción.
Francisco Estévez S.
Periodista
Compartir:

EL “PRONTUARIO” DEL HOMBRE DE GALLEGUILLOS A LA CORFO

César Villanueva, el brazo derecho del ex alcalde de Alto Hospicio, es el hombre que pusieron a cargo de las platas públicas para el fomento productivo en Tarapacá. Investigaciones pendientes por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, dictámenes de Contraloría por apropiación indebida de fondos por horas extras, como asimismo, uso malicioso de licencias médicas, y viajes sin respaldo, entre otros, son algunos de los cuestionamientos que pesan sobre este personaje. Tal es el nivel del escándalo, que RN –el propio partido de Galleguillos- decidió congelar su participación en la mesa política del oficialismo.

Fue una jugada arriesgada la del gobierno. En medio de la crisis que vive La Moneda con RN, en Tarapacá Piñera hace un gesto de apoyo a Galleguillos pero con ello se granjea el repudio del partido. Hace tiempo ya que el ex alcalde de Alto Hospicio (otrora militante UDI), quería poner a su brazo derecho en alguno de los cargos clave del Ejecutivo regional, como Serviu o la misma Corfo, lo que hasta ahora había sido bloqueado por una intendencia que responde a los intereses de la senadora gremialista Luz Ebensperger, rivales ambos en el campo oficialista. Las principales reticencias responden a los flancos que abre un hombre como Villanueva en el sensible campo de la probidad, sobre todo en Tarapacá, con los escándalos de Corpesca y SQM aún frescos en la memoria. De hecho, la propia senadora tuvo que echar pie atrás en la contratación de su jefa de gabinete, por estar involucrada en el caso de las boletas falsas del entonces senador Orpis.  

“Sr. INTENDENTE el nombramiento  del Señor Villanueva en CORFO es una Pésima decisión y señal política. La vara de la Probidad claramente no es la misma para todos (…) Este señor ha sido cuestionado públicamente por enriquecimiento Ilícito y lavado de activos y como premio lo nombran en CORFO”, fue parte de la declaración que envió el presidente regional de RN, Christiaan Valdés, a la Intendencia. Las voces de los demás actores no se hicieron esperar, es así como el diputado Hugo Gutiérrez, quien afirmó a un medio local: “Acá se reproduce la dupla Rossi-Guzmán a cargo de Corfo. Aquí sería Galleguillos-Villanueva, Corfo es un lugar donde existen (muchos) recursos económicos a distribuir”.

Viajes y horas extras, bienes raíces  y movimientos societales sospechosos: Los casos que complican a Villanueva

En primer lugar, el recién nombrado director de CORFO, fue el comprador (cuando era el hombre de confianza del alcalde y  SECOPLAC de la misma municipalidad), del predio LOTE 28, ubicado en el sector Alto Molle, Alto Hospicio, éste contempla una superficie de 17.563, 72 metros cuadrados, cuyo dominio se encuentra inscrito con el N° 4909 Fjs 3121 vta del año 2014, en el Conservador de bienes raíces de Iquique. Con posterioridad, Villanueva vendía la mitad de dicho lote a Galleguillos, que equivale a 8.782 mts2. El valor comercial de dicho terreno bordearía la suma de UF 17.564, es decir unos $ 460.598.336 al momento de la venta. Pero, según misma escritura el precio de esta cesión del SECOPLAC, César Villanueva, al Alcalde Ramón Galleguillos, fue de apenas tres millones y medio de pesos.

En segundo lugar, el caso de César Villanueva Vega es muy especial, este funcionario municipal y mano derecha del Alcalde Galleguillos, ha sido cuestionado en variadas ocasiones, por el pago de más de 70 millones de pesos sólo en horas extras (habrían días en que se le habrían pagado hasta 24 horas adicionales por día), y por un viaje a China con todos los gastos pagados por el municipio –con un viático que habría sido superior a los 7 millones de pesos- y que contraloría objetó por no entregar justificación ni motivos de tal viaje. Asimismo, existe otro fallo de Contraloría, el 297/2016, en el que se mandata al municipio a realizar un sumario a Villanueva por haber realizado una pasantía de un mes a Estados Unidos, usando una licencia médica, cuestión que fue reconocida por el propio acusado.  

En tercer lugar, otras propiedades a nombre de Villanueva son por ejemplo el departamento número 1505, además de una bodega y tres estacionamientos en el Condominio Edificio Península en Cavancha. Además, registra la propiedad del departamento 1304, así como estacionamientos y una bodega en el edificio Montebianco, ubicado en calle Filomena Valenzuela 395, también en el sector de Cavancha. Todo, sin considerar el terreno antes mencionado.  La compra de todas estas propiedades que suman varios cientos de  millones de pesos, no se lograría justificar con los ingresos de Galleguillos y de Villanueva como funcionarios municipales.

 ¿De dónde salió tanta plata?

Precisamente esto es materia de la investigación que sigue adelante el Ministerio Público luego de la denuncia realizada por el diputado Hugo Gutiérrez por enriquecimiento ilícito.

Para el abogado Matías Ramírez, en tanto, quien se reunió en su momento, con el Fiscal Jefe de la comuna de Iquique, Gonzalo Guerrero, señaló  “a nuestro juicio se presume que este enriquecimiento, esta adquisición de propiedades y otros bienes, donde inclusive también habrían participado testaferros que trabajaban en este caso con el ex alcalde, también habrían visto incrementado su patrimonio. Inclusive se pidió oficiar a la Unidad de Lavados de Activos para que elabore en este sentido un informe. Estamos a la espera de esos resultados para saber cuáles van a ser los pasos a seguir en esa investigación”.

Asimismo, Ramírez precisa que “tiene antecedentes, al menos de Galleguillos, de seis propiedades adquiridas en los últimos años. En el caso de Villanueva que es mucho más notorio, estaríamos hablando de casi 15 propiedades que se adquirieron entre 2013 y 2016. Hay que recordar que ninguno de los dos tenía otra actividad remunerada, en el caso de Galleguillos como alcalde de Alto Hospicio, en el caso de Villanueva como director de Secoplac o distintos cargos que ejercía dentro del municipio. De ahí la importancia de aclarar cuál es el origen de este patrimonio, particularmente departamentos de lujo comprados en la península de Cavancha el año 2016.

Todos estos elementos aún sin aclarar, es lo que hace particularmente compleja la designación de esta persona a cargo de una institución tan importante como Corfo, o más precisamente, en una institución que maneja tales volúmenes de inversión, lo que supone grandes sumas en contrataciones, licitaciones, proyectos y estudios, entre otros. Por lo pronto, no sólo desde el campo de la oposición han surgido los cuestionamientos, sino en el seno del propio oficialismo. Los recursos de todos los tarapaqueños están en juego.

Compartir:

106 AÑOS DE LUCHA: PARTIDO COMUNISTA ANTE LOS DESAFÍOS DE TARAPACÁ

“Me has hecho indestructible porque contigo no termino en mí mismo…”  (“A mi partido”, de Pablo Neruda.)

Casi 200 personas coparon el Salón Tarapacá de Iquique, el pasado 15 de junio, para conmemorar el 106 aniversario del Partido Comunista de Chile, un momento especial, marcado por el recuerdo de los más de 500 militantes asesinados por su compromiso con la lucha social y la justicia en nuestro país. Un acto marcado también por su sello unitario, y es que no dejó de llamar la atención la presencia del Alcalde de Iquique, Mauricio Soria; del edil de Alto Hospicio, Patricio Ferreira (DC); de Juan Donoso, miembro del Comité Central del Partido Socialista; de la presidenta del PPD, Militza Ostoic, y el concejal de la misma tienda, Gonzalo Prieto; de los coordinadores del Frente Amplio, Lucila Pizarro y Felipe Pardo; y de diversas organizaciones sociales y sindicales de la región. Junto a ellos, el evento fue acompañado por los cónsules de Paraguay y China.

“No puede entenderse la historia de nuestro pueblo, sin el Partido Comunista”, fue una de las sentencias que se oyeron en el Salón Tarapacá mientras mostraban un video de Gladys Marín, la icónica dirigente de los comunistas chilenos. Fundado un 4 de junio de 1912, en la casona de calle Barros Arana, donde funcionara el diario “El Despertar de los Trabajadores”. Ese puñado de obreros, encabezados por Luis Emilio Recabarren y Teresa Flores, tomó la determinante decisión de construir “el brazo político de la clase obrera”. Desde ese momento y en adelante, este partido fue clave en la configuración política y social de la patria: entre otros hitos, formó parte de dos gobiernos y fue eje vertebrante en la lucha decidida contra la dictadura de Pinochet. De hecho, fue parte de un gobierno que marcó a fuego y sangre la historia no sólo del país, sino de la humanidad entera: el proyecto encabezado por el Presidente Allende de construir el Socialismo a través de los votos.

La lucha del Partido Comunista ha marcado la lucha popular de la patria. Precursores en la organización sindical, activos militantes del movimiento estudiantil, por la defensa de los Derechos Humanos, la naturaleza y más recientemente activos arietes contra la corrupción. Hoy nadie duda de la lealtad y honestidad de sus militantes, siendo el único partido político que hasta ahora se ha mantenido limpio de cualquier escándalo de corrupción o cohecho. Es más, sobre este último punto, fue precursor en la tesis de la vinculación sistémica entre corrupción y profundización del modelo neoliberal, teniendo en la super-explotación del trabajo y la naturaleza como pilares básicos. Los casos Corpesca y SQM son claros ejemplos de aquello.

Hoy, los comunistas se presentan como los más entusiastas valedores de la unidad social y política de la oposición, desde la DC hasta el Frente Amplio, pasando por el sorismo, como condición indispensable para evitar que los sectores más reaccionarios se afiancen en el poder. Reivindicaciones como la descentralización efectiva, la recuperación para Chile de riquezas naturales estratégicas como el litio, el derecho a la vivienda digna, o el desarrollo de relaciones amistosas y fructíferas con los países vecinos, son y pueden ser la base para un planteamiento político y programático común. Todo, enmarcado en lo que los comunistas definieron como la madre de todas las batallas: la creación de una Constitución democrática y popular que deje definitivamente atrás la herencia de la dictadura. Un espacio en donde la calle debe ser también un lugar de encuentro, la recuperación de la calle como espacio público por excelencia, la que debe ser un espacio también de ocupación política. El desafío de la unidad queda entonces abierto, con la profundidad y nivel de compromiso que la historia permita, pero siempre teniendo como norte el mejorar la correlación de fuerzas en favor de los cambios democráticos que la patria exige.

En el acto, se recordaron los mártires de Tarapacá, los prisioneros políticos y torturados del Campo de Concentración de Pisagua. Oportunidad en que a nombre colectivo, fue conmemorado uno de sus sobrevivientes. Como asimismo, se recordó a los mártires de otro 15 de Junio, el de 1987, cuando fueron asesinados 12 combatientes rodriguistas en la tristemente célebre “Matanza de Corpus Christie”, héroes en el combate contra la dictadura criminal de Pinochet. Quizás la mejor síntesis del espíritu que marcó el acto y su posterior “Vino de Honor”, fueron las palabras pronunciadas por el secretario político de las JJCC de Tarapacá: “La mejor forma de honrar a nuestros mártires, es seguir luchando”.

 

 

 

 

 

 

 

Compartir:

TARAPACÁ SE SUMA A MOVIMIENTO POR RECUPERACIÓN DE LITIO Y ADHIERE A PROTESTA

El viernes 8 de junio, a las 19:00 horas, en el Palacio Astoreca, se llevó a cabo el “Primer Encuentro- Conversatorio Regional por la Nacionalización del Litio: Caminos y Oportunidades para la Descentralización y el Desarrollo Regional”, que fue convocado por el Diputado por el Distrito N°2 Hugo Gutiérrez, la Federación de Trabajadores de Siemens, la Federación Minera del Norte y el Movimiento Litio para Chile. Con ello, Tarapacá también se suma al llamado de esta última agrupación a protestar el jueves 21 de junio en las principales ciudades del país, partir de las 19 hrs,

El coordinador nacional del Movimiento Litio Para Chile, Miguel Soto, convocó a la ciudadanía a expresar su rechazo y malestar contra la corrupción de la empresa Soquimich, tras el descarado retorno de los hermanos Julio y Ponce Lerou como asesores estratégicos de la minera no metálica.

 “Creer que Ponce Lerou iba a soltar su botín de guerra era muy ingenuo. Lo dijimos y manifestamos desde el minuto uno. Indigna y no podemos tolerar el nivel de burla de Julio Ponce Lerou, el gran villano de Chile. Es vital que manifestemos con firmeza nuestro rechazo a este oscuro personaje, quien por la vía de la corrupción compró a parlamentarios y políticos para seguir robando el litio. Llegó la hora de recuperar Soquimich mediante la expropiación de la empresa”, enfatizó Soto.

Litio para Chile expondrá en comisión de Constitución para expropiar Soquimich

Previo a la Jornada de protesta nacional, el coordinador nacional del Movimiento Litio Para Chile expondrá el martes 18 de junio ante la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados la importancia de tramitar el proyecto de ley que está remitido en dicha instancia y que “Modifica la Carta Fundamental para crear la Empresa Nacional del Litio”.

“El proyecto de ley es la fórmula que ataca de raíz de la corrupción de Soquimich. Hay demasiados argumentos y de todo tipo que justifican expropiar y recuperar Soquimich. Esperamos que el Congreso legisle en favor de los intereses generales de Chile y no en favor de un grupo económico”, manifestó Soto.

Encuentro- Conversatorio Regional por la Nacionalización del Litio

La actividad  realizada en el Palacio Astoreca  contó con tres panelistas que eran los encargados de exponer acerca de diversos aspectos del litio, por ejemplo:

Matías Ramírez, Concejal por la comuna de Iquique,habló desde el punto de vista judicial, refiriéndose a la investigación del financiamiento ilegal de la política por parte de la empresa Soquimich; Miguel Soto, Coordinador Nacional de dicho Movimiento , quien particularmente explicó el carácter regresivo para los intereses del país del acuerdo Corfo-SOM; y finalmente el Diputado Gutiérrez, quien dio cuenta del papel corruptor en política, que ha jugado la empresa del ex yerno de Pinochet.

Es así como Ramírez, se refirió a la leyes promulgadas bajo el alero del cohecho a funcionarios públicos, a la modificación de la Ley de bases generales de medioambiente, la ley de royalty  que benefició tanto a SQM nitrato, como a SQM Salar; y la reforma al código de aguas.

El Concejal además sostiene que a través de esta investigación se ha podido comprobar que esas leyes fueron ideadas desde las oficinas de SQM, por Matías Astaburoaga, abogado y jefe de la asesoría jurídica de Soquimich, y por Patricio Contesse, Gerente General, y remitidas, luego fueron promulgadas por el Estado chileno.

El abogado también señala que quizás hay que discutir la nacionalización de litio como una forma de sanción a una empresa que ha causado tanto daño a la democracia.  Sostiene además “que estas leyes redactadas por estos señores eran enviadas a los distintos parlamentarios que eran pagados por Soquimich: La ley de Royalty fue enviada a Pablo Longueira mientras él era senador de la República, y lo mismo con respecto a las reformas del código de aguas y la ley de bases generales de medio ambiente”.

Por otra parte, Miguel Soto, habló acerca de la buena posición que posee hoy Soquimich para la producción de carbonato de litio, ya que el Estado no tiene capacidad de fiscalización; también se refirió al escandaloso acuerdo entre CORFO y SOQUIMICH, ya que no contempla explotación sustentable, tampoco es beneficioso para el país.

Asimismo, el dirigente señaló que el Estado no puede hacer un contrato con SQM, porque es una empresa penalizada por no respetar los derechos laborales, así como también  que dentro de SQM se atenta contra el interés público. Por último, recalca que con la entrega a SQM, el Estado hipoteca la posibilidad en el corto plazo de explotar el mineral, que fue la recomendación que le hicieron a Bachelet como Comisión Nacional del Litio.

Quién cerro la mesa fue el Diputado Hugo Gutiérrez, quien enfatizo en su charla el rol corruptor que tiene SQM. “La minera no metálica y principal agente corruptor de la Política busca la venia de la Comisión Chilena de Energía Nuclear para que pueda disponer de aumento de la cuota de extracción”.

Finalmente, cabe señalar que a raíz del conversatorio se conformó con los asistentes “El Movimiento Regional Litio para Chile”, en representación de medio centenar de organizaciones políticas y sociales de la región.

 

 

 

 

Compartir:

TARAPACÁ LLAMA A “PARAR LA IMPUNIDAD” EN DERECHOS HUMANOS

Diversas agrupaciones de Derechos Humanos de la Región de Tarapacá convocaron a la séptima marcha “¡A parar la impunidad!”

La cita se dio este 7 de junio, a las 19:00 horas, en la Plaza Arturo Prat de la ciudad de Iquique, y asistieron un centenar de personas pertenecientes a organizaciones de derechos humanos, sociales y partidos políticos de la región, como los integrantes del Frente Amplio, y también de los partidos Comunista y Socialista.

La marcha en todo momento se desarrolló de forma pacífica en la calle Tarapacá, en el trayecto que va desde la Plaza Prat hasta la Plaza Condell, bajo las consignas de: no a la a la amnistía y no a la impunidad, los asistentes repartieron panfletos en los que se señalaba irónicamente que mientras las personas que fueron presas o torturadas por agentes del estado en la época de la Dictadura reciben una reparación asignada por la comisión Valech de 180.000 pesos, los torturadores de la CNI y la DINA obtienen jubilaciones de más de 2 millones de pesos.

Asimismo, uno de los que encabezaba la columna, fue Juan Vergara, padre de José Vergara, joven que fue hecho desaparecer el 13 de septiembre de 2015, en una casa del sector La Tortuga de la comuna de Alto Hospicio, por cuatro carabineros pertenecientes a la Tercera Comisaría de la misma comuna, bajo los gritos de “¡Vivo lo llevaron, vivo lo queremos!”

Finalmente, destacar que la marcha se disolvió de manera tranquila y cumplió los objetivos esperados por los organizadores, ya que las personas que transitaban por el lugar, se acercaron a mirar con respeto y mostraron sensibilidad por los Derechos Humanos.

 

 

Compartir:

La noción democrática de la justicia

 

La imagen de Pinochet en el congreso, como senador de la república, es quizás la imagen más tétrica de la democracia naciente en el Chile de los noventa, con muchos signos de interrogación, interdicciones, tutelas, y consejos superestructurales de la seguridad fascistoide.

Una democracia protegida, que neoliberalizo las vidas de los chilenos, permitió patios y accesos, participar del consumo como una psicopolítica por los medios neuronales de la imagen, la imagen como una tecnología que se transforma en lenguaje cognitivo capturador.

Esa imagen criolla, la cuestionó la justicia internacional, la lucha por los derechos humanos como un reconocimiento epocal, ha permitido perseguir a transgresores, su aplicabilidad geopolítica tiene los límites del orden mundial, pero ha posibilitado visibilizar e intervenir como en el caso chileno, con la detención de Pinochet en Londres (1998).

Se sacó de escena la vieja molestia, ya para una democracia, que debía higienizar su performance, quedó develada de manera grotesca la nula acción de la justicia chilena, una justicia jibarizada en el poder que reproduce una forma de justicia muy incompleta, porque al final se traduce en una justicia para los ricos, o ellos como un campo de excepcionalidad, exclusividad, un sentido común de privilegios, es una justicia que no sabe a justicia verdadera.

Toda democracia real debe aceptar el conflicto, los derechos por sobre los privilegios, los reconocimientos universales de los derechos humanos. Esa defensa de derechos pone el PIB al servicio de la población, es la economía al servicio del hombre, y de las grandes mayorías.

Los derechos humanos operaron como una reserva moral, que fue un refugio ético y simbólico de resistencia muy potente culturalmente. Fue el espacio ético irrefutable frente a la dictadura, esa moralidad minó las bases del Estado autoritario.

Hugo Gutiérrez, abogado reconocido en causas de derechos humanos, diputado de la república, presentó una querella contra Piñera por los negocios de Bancard con Exalmar, la acción legal señala que el mandatario habría accedido a “información estratégica de los escenarios posibles de pérdida o no de territorio marítimo chileno” para “conseguir créditos económicos”.

Enfrentar al poder unívoco, a las monarquías del dinero, no es una cuestión baladí, cuando el poder se concentra excesivamente la democracia pierde el sentido de su aspiración filosófica central, igualar.

La democracia es el espacio de la igualación donde unos menos fuertes pueden igualar a otros más fuertes, es la eticidad del respeto humano, la concepción de un imaginario de lo público, un espacio que es de todos.

Suficiente literatura existe sobre la concentración del poder en América Latina, cuestión que tiene una proyección muy simétrica con los niveles de desigualdad de la región, esto hace que los dueños también gobiernen. Y esa es una imagen un tanto obscena, por la implicancia que tiene en la acentuación del poder económico y político en pocas manos, en una elite acaudalada.

El negociar mientras se dirige un país, como en el caso Exalmar (2010 y 2011) es una imagen con límites gansteriles, porque implica que la separación entre política y negocios es un formalismo estéril. Y ahí, nuestra justicia actúa con los límites de una institucionalidad construida desde arriba, y para los de arriba. Cuando la justicia no actúa, se hace débil la democracia, y estos son valores de una sociedad, se juega con cuestiones muy serias.

Perseguir al fiscalizador del poder, puede traducirse en los efectos de la causalidad técnico jurídica, pero de fondo es reducir los espacios de la democracia, reducir la posibilidad de que un ciudadano cuestione al poder, aún más, si es, quién ha sido elegido para esa misión.

Fiscalizar el poder justamente es la acción democrática inversa de concentrar el poder, la labor de fiscalización del poder, es una regulación no solo necesaria, sino ética y moralmente imprescindible.

Un poder altamente concentrado sin fiscalización puede terminar en la escena pornográfica de la “ley de pesca”, eso es antidemocrático, pero además, es corrupto, en el para qué usas la democracia y la política.

La eticidad de las relaciones democráticas son una premisa para una convivencia nacional sana, donde la justicia con la ejemplaridad de su aplicabilidad democrática investigue al ciudadano común, pero también al hombre acaudalado, y con poder, esta es una noción a la base, no solo progresista, sino fundamentalmente un principio constituyente de una convivencia nacional.

La construcción democrática es una cuestión que es responsabilidad de todos, sobre todo, de los que asimétricamente se puede imponer como un poder omnímodo. El acceso igualitario a la justicia debe ser la aspiración moral de un orden político, su constitución es una reafirmación democrática.

Todo reconocimiento social ha sido primero una eticidad moral que se ha defendido por grupos humanos, la historia evalúa los procesos gruesos, y los ciudadanos reales padecen esa desigualdad de acceso a la justicia. La aspiración es un Estado administrado en la defensa de los intereses nacionales, y una vocación jurídica que iguale los derechos de los ciudadanos.

Ricardo Balladares

Sociólogo y Asesor Parlamentario.

 

Compartir:

SE CONSTITUYE COMANDO CIUDADANO POR GUILLIER EN ALTO HOSPICIO

Encabezados por el alcalde de Alto Hospicio, Patricio Ferreira, un centenar de vecinos y dirigentes sociales se dieron cita en la sede de la Democracia Cristiana de Alto Hospicio, para dar nacimiento al Comando Ciudadano por Alejandro Guillier, el pasado lunes 4 de diciembre. Presidentes de Juntas de Vecinos, Clubes de Adulto Mayor, de organizaciones culturales, deportivas y sindicales, se concertaron para trabajar por el candidato de la centroizquierda en segunda vuelta. También participaron el concejal del PPD, Gonzalo Prieto; y la Secretaria General de la CUT y militante comunista, Esmeralda Contreras. Junto con ellos, estaban los presidentes comunales de la Nueva Mayoría.

 

En la oportunidad, la máxima autoridad comunal enfatizó la necesidad de seguir avanzando en los cambios sociales que impulsó la presidenta Bachelet, como asimismo recalcó el retroceso que implicaría un gobierno de la Derecha. Asimismo, hizo un llamado a todos los presentes a trabajar juntos por el triunfo de Alejandro Guillier, como condición indispensable para avanzar en justicia social, democracia, derechos y desarrollo para la comuna y la región. “No da lo mismo quien gobierne y hoy a dos proyectos de país en pugna, debemos tomar posición y jugarnos por un futuro mejor para nosotros y nuestros hijos”, concluyó.

Por su parte, varias de los dirigentes sociales presentes, también manifestaron sus razones para apoyar a Guillier en esta segunda vuelta. Es así como, por ejemplo, la dirigente Mercedes Rojas afirmó que con un triunfo del senador por Antofagasta, “los más beneficiados serán los niños y la gente humilde”. Por su parte Olga Sepúlveda, también dirigente, señaló: “Estoy segura que con él tendremos un mejor país”. Finalmente, Sonia Castillo enfatizó que “un triunfo de Piñera va a ser un verdadero retroceso a todo lo avanzado en materia social”.

 

Compartir:

“Galleguillos & Villanueva Ltda.”… Las nuevas operaciones inmobiliarias que complican al ex hombre fuerte de Hospicio

En una nueva revelación de El Independiente de Tarapacá, el ex alcalde de una de las comunas más pobres de Chile aparece con más propiedades que las publicadas en una edición anterior. Lo que incluye departamentos de lujo en Iquique. Su brazo derecho y ex director de Secoplac en MAHO, César Villanueva no se queda atrás y es socio en la compra de un terreno en El Molle, Hospicio, de más de 17 mil metros cuadrados. Entre ambos llegan a la veintena de inmuebles, la mayoría adquiridos entre 2013 y 2016, mientras aún manejaban la municipalidad de Alto Hospicio. Los nuevos antecedentes surgen en medio de una investigación judicial por enriquecimiento ilícito, el cual incluso podría configurar el delito de lavado de activos.

 

Continúan apareciendo propiedades a nombre del ex alcalde de Alto Hospicio y hoy candidato a diputado por Renovación Nacional, Ramón Galleguillos. Según una investigación de El Independiente de Tarapacá, el cuestionado ex edil registra más inmuebles que los publicados por este mismo medio el 20 de octubre de 2016.

Alto Hospicio: Comuna pobre con Alcalde rico

 

En el Conservador de Bienes Raíces se puede encontrar una propiedad a nombre de Galleguillos inscrita en 1989 ubicada en calle Los Alelíes 1894, “que corresponde al sitio número seis de la Manzana I, Sector II del Plano de la Población Once de Septiembre de la comuna de Iquique”, reza el documento.

 

Mientras, en julio de 2005 compró a su hermano Patricio Eduardo Galleguillos Castillo en 8 millones de pesos la propiedad ubicada en Pasaje Los Chunchos con el número 3559 de la Población Huantajaya III de la comuna de Iquique.

 

Un año después, Galleguillos aparece como el dueño del Sitio número 7 de la Manzana C del Lote A del Plano Proyectado Centro Industrial Los Cóndores de la comuna de Alto Hospicio y que tiene más de 7 mil 700 metros cuadrados. En 2010 compró a Iván Yuras Buneder el Lote C ubicado en la comuna de Alto Hospicio que tiene una extensión de mil 50 metros cuadrados, según explicita el documento del Conservador de Bienes Raíces.

 

Más tarde y en plena gestión al frente del municipio de Alto Hospicio, Galleguillos adquiere el departamento 1708 del edificio B, así como la bodega número 4 y los estacionamientos 35 y 36 del Condominio Edificio Velamar ubicado en la calle Manuel Jesús Silva 2249.

 

En tanto, el ex secretario de planificación de la municipalidad de Alto Hospicio, César Villanueva, aparece con una serie de propiedades, entre las que se cuenta el 50 por ciento de la tenencia del Lote 28 del sector Alto Molle. El dueño de la otra mitad del predio de 17.563,72 metros cuadrados es nada menos que el ex alcalde de MAHO, Ramón Galleguillos.

 

Otras propiedades a nombre de Villanueva son por ejemplo el departamento número 1505, además de una bodega y tres estacionamientos en el Condominio Edificio Península en Cavancha. Además, registra la propiedad del departamento 1304, así como estacionamientos y una bodega en el edificio Montebianco, ubicado en calle Filomena Valenzuela 395, también en el sector de Cavancha.

 

La compra de todas estas propiedades que suman varios millones de pesos, no se lograría justificar con los ingresos de Galleguillos y de Villanueva en el municipio de Alto Hospicio.

 

¿De dónde salió tanta plata?

 

Precisamente esto es materia de la investigación que sigue adelante el Ministerio Público luego de la denuncia realizada por el diputado Hugo Gutiérrez por enriquecimiento ilícito.

 

Este martes 14 de noviembre, el parlamentario comunista en compañía del abogado Matías Ramírez, se reunió con el Fiscal Jefe de la comuna de Iquique, Gonzalo Guerrero, con quien analizaron el avance de la indagación contra Galleguillos y Villanueva.

 

Al respecto, Matías Ramírez comentó a El Independiente de Tarapacá que “a nuestro juicio se presume que este enriquecimiento, esta adquisición de propiedades y otros bienes, donde inclusive también habrían participado testaferros que trabajaban en este caso con el ex alcalde, también habrían visto incrementado su patrimonio. Eso es lo que se está tratando de trabajar. Inclusive se ha pedido oficiar a la Unidad de Lavados de Activos para que elabore en este sentido un informe. Estamos a la espera de esos resultados para saber cuáles van a ser los pasos a seguir en esa investigación”.

 

El penalista sostuvo que si bien existen avances en la indagación, las complejidades que representan los delitos económicos y de corrupción, ha significado un avance más lento en este caso. De todas formas, sostuvo que “nosotros estamos con la tranquilidad que la causa va bien encaminada y hemos acreditado el planteamiento inicial que hemos hecho que es que efectivamente en el periodo que ejerció Ramón Galleguillos entre 2012 y 2016, tuvo un incremento patrimonial sustancial y que eso no es justificado con el patrimonio que él ha declarado”.

 

Villanueva, el funcionario sin descanso

 

Fueron varias las ocupaciones que tuvo al interior del municipio de Alto Hospicio el ingeniero comercial César Villanueva. Y en medio de ese ajetreo, su jefe, el entonces alcalde Ramón Galleguillos, incluso le llegó a cancelar horas extraordinarias por 24 horas de labores.

 

Este hecho fue ampliamente criticado y finalmente la Contraloría General estableció que se trataba de un hecho totalmente irregular. Por ello Villanueva restituyó al municipio hospiciano la suma de 15 millones de pesos por concepto de horas extra, algo que a juicio del abogado Matías Ramírez resulta extraño.

 

“De la noche a la mañana pagó una cifra cercana a los 15 millones de pesos por concepto de horas extra, restituyéndolo al municipio. Son una serie de irregularidades que se están tratando de indagar en esta investigación. Y un elemento que sin duda que nos va a servir también para avanzar es la auditoría externa que se dio a conocer por el municipio de Alto Hospicio respecto de este periodo 2012-2016”, precisó el jurista.

 

Sobre la carpeta investigativa, Ramírez precisa que “tiene antecedentes, al menos de Galleguillos, de seis propiedades adquiridas en los últimos años. En el caso de Villanueva que es mucho más notorio, estaríamos hablando de casi 15 propiedades que se adquirieron entre 2013 y 2016. Hay que recordar que ninguno de los dos tenía otra actividad remunerada, en el caso de Galleguillos como alcalde de Alto Hospicio, en el caso de Villanueva como director de Secoplac o distintos cargos que ejercía dentro del municipio. De ahí la importancia de aclarar cuál es el origen de este patrimonio, particularmente departamentos de lujo comprados en la península de Cavancha el año 2016. Esos son temas que son propios de la investigación, como también de las licitaciones y otros procesos que había en la municipalidad de Alto Hospicio de donde eventualmente podrían haber salido esos ingresos”.

 

En medio de su campaña parlamentaria Galleguillos debe enfrentar los crudos hechos luego dehaber sido un alcalde rico en una de las comunas más pobres del país. Y la pregunta clave vuelve a salir a flote… ¿de dónde salió esa plata?

 

Compartir:

Los candidatos comunistas al Core: historias de lucha social y sindical

Son cuatro los candidatos a integrar el Consejo Regional de Tarapacá que se presentan en la papeleta del domingo 19 de noviembre en la lista del Partido Comunista. Irene Basatías, Bernardo Petersen, Esmeralda Contreras y Pedro Cisternas tienen una historia de trabajo social y político en la región y hoy son la alternativa para cambiar el rumbo de nuestra zona. Aquí sus historias y sus propuestas.

 

Pedro Cisternas: El eje fundamental es la educación.

 

Cuenta que estos meses de campaña han sido intensos, en la calle. Donde va a un banderazo o un puerta a puerta lo paran y lo identifican como el “Profe Pedro Cisternas”. “Me dicen ‘profe, cómo está, nos va a ir bien’, cosa que me tiene con mucha expectativa de lo que pueda pasar el 19 de noviembre. El eje está en la educación y cómo me reconoce la gente”.

 

Cisternas es además de candidato al Consejo Regional de Tarapacá por el Partido Comunista, presidente regional del Colegio de Profesores. Por eso sostiene que la comunidad lo reconoce, porque tiene trayectoria levantando las demandas de la gente.

 

“Cuando el partido presenta candidatos lo hace porque tenemos una trayectoria de lucha social. Y en mi caso, soy el presidente del Colegio Profesores y también de otras organizaciones sociales. Nosotros tenemos el siguiente concepto: nosotros no somos candidatos que nos hemos inventado. No me he invitado como candidato, porque he surgido de la lucha popular, he surgido de la lucha social. Por lo tanto cuando voy a la calle, cuando le digo a la gente ‘vote por nuestro proyecto, vote por este candidato que representa estas ideas’, estoy diciéndole ‘vote por alguien que usted conoce, conoce su trabajo, conoce su trayectoria’. Me han visto en las calles, me han visto en las poblaciones, me han visto en la lucha por la educación. Nosotros no somos candidatos que nos hayamos inventado de la noche a la mañana como quien inventa un producto del marketing con muchos letreros que nosotros vemos por ahí, que la gente no ubica, no conoce y que pretenden instalar a través de una cara, una figura que la gente no conoce porque aparece lejana a lo que la gente piensa y hace. Nosotros somos la antítesis, somos lo contrario a ellos”, sostiene Contreras.

 

En ese camino el docente también fue parte de los miles de chilenos que en 2011 salieron a las calles a exigir educación gratuita para todos además de otras demandas que finalmente fueron la génesis del programa del actual gobierno.

 

Sin embargo, reconoce que aún hay tareas pendientes. “Primero la defensa irrestricta de la educación como un derecho social y no como un bien de consumo como lo percibe la derecha. Eso ya representa un tremendo desafío y al servicio de eso están nuestras candidaturas, nuestras luchas. Si somos electos, en el caso mío, como miembro del Consejo Regional, evidentemente estaré allí defendiendo la educación pública y estaré impulsando las mejoras de la educación pública en Chile. Si no fuera así y en el hipotético caso que surja un gobierno de derecha, vamos a seguir luchando, vamos a seguir en las calles. Por eso digo que no somos candidatos que se van a ir a la casa después de las elecciones. Vamos a seguir luchando como ha sido nuestra conducta permanentemente. Y la lucha tendrá el sino, tendrá el sello de la defensa de los derechos alcanzados hasta ahora, es decir, para no retroceder. En el caso de que llegue al Consejo Regional, y también si no llego, en el caso de la dirigencia gremial como presidente del Colegio de Profesores, estaré luchando para no retroceder ni siquiera un milímetro en los derechos alcanzados hasta ahora”, precisa el dirigente de los maestros de Tarapacá.

 

De la campaña insiste en que ha sido la educación el eje principal. Por eso adelanta que de ser electo para integrar el Consejo Regional “espero estar presente en la comisión de Educación y Cultura y desde ahí materializar proyectos por 40 mil millones de pesos que es el presupuesto del FNDR para el próximo año e impulsar todos los proyectos sectoriales del gobierno a través del ministerio que puedan aportar a la educación, a mejorar los colegios públicos, a mejorar la implementación de los colegios públicos, a construir más gimnasios, más espacios deportivos al interior de los colegios, etcétera. Esa es una gran labor. Si hacemos sólo eso ya estaríamos haciendo algo grande por nuestros niños, por nuestros jóvenes y en el futuro por nuestra sociedad”.

 

 

Irene Bastías: Trabajar con la gente para un futuro mejor

 

Irene Bastías tiene 44 años y es madre de tres hijos. Hace 22 años vive en Alto Hospicio y su hogar lo consiguió, según sus palabras, “gracias a la lucha de las mujeres en las tomas de la comuna”.

 

Trabajó durante ocho años codo a codo con el diputado Hugo Gutiérrez como su secretaria y en 2009 fue su jefa de campaña a la elección parlamentaria.

 

“Una de las necesidades mayores de la comuna es la vivienda. Hay más de 5 mil familias viviendo en situación de toma. Es difícil vivir así. Lo digo porque viví casi cinco años en una toma de terrenos”, precisa la candidata por el Partido Comunista al Consejo Regional de Tarapacá.

 

“Con el alcalde Galleguillos hubo una situación de abandono total hacia la gente en toma. Para él no había que ayudar a la gente en toma porque eran ilegales. Ahí fue más precario. Incluso la gente andaba pidiendo agua”, recuerda la dirigenta.

 

Para IrenaBastías, la gente no vive en una toma porque quiere, sino “es donde está la posibilidad de tener un cuartucho donde encontrar cobijo, donde tengas un techo y cuatro paredes donde puedas vivir dignamente entendiendo que los sueldos son precarios y los sueldos no alcanzan. Por eso somos la segunda comuna más pobre a nivel nacional y la gente vive en tomas porque no hay opción de poder arrendar”.

 

“La gente vive con el miedo que los van a echar, que no saben dónde pisan, si es terreno fiscal o privado, siempre en la incertidumbre. Tenemos hasta plagas de sarna, incluso en toda la comuna. Los niños son los que sufren más”, puntualiza.

 

La dirigenta precisa que si bien las dificultades son muchas, se necesita trabajar con la misma gente para sacar adelante a Alto Hospicio y en general, a la región.

 

“Estamos viendo cómo hermosear plazas creadas desde el poblador, desde el dirigente, poder darles mejor calidad de vida a los niños desde sus propias familias. Porque justamente, para la institucionalidad es ilegal. Y al ser ilegal, no hay recursos para ellos”, precisa Bastías.

 

Entre sus propuestas figura asegurar los recursos que permitan la construcción de 6 mil viviendas aprobada por el actual Consejo Regional para paliar en parte el déficit de casas que se registra en la zona. A ello suma la necesidad de generar una política integral para enfrentar los focos de delincuencia, con espacios de tiempo libre y el desarrollo de políticas deportivas cuyo objetivo principal deben ser los jóvenes.

 

Otro problema que afecta especialmente a la gente de Alto Hospicio es la falta de empleos. Bastías retrata el problema con los coleros de las ferias libres en esa comuna. “Alto Hospicio es una comuna de feriantes y ambulantes. Es todo lo que tenemos de fuente laboral. Necesitamos proyectos regionales para que haya más trabajo en nuestra comuna, no solamente en ferias. Porque ahí es el pañito, si vende gana, si no vende no gana nada”.

 

También recuerda la falta de un hospital en la comuna y otros servicios que permitan mejorar las condiciones de vida de la gente.

 

 

Bernardo Petersen: Potenciar el turismo para generar más y mejores empleos.

 

Militante de las Juventudes Comunistas desde el 21 de junio de 1963 (fecha que recuerda con total claridad), Bernardo Petersen es un reconocido dirigente social y político iquiqueño.

 

Detenido después del golpe de Estado de 1973, junto a su hermano fue enviado al campo de prisioneros y exterminio de Pisagua. Ahí debió enfrentar momentos duros, como la despedida de “Juanito” Valencia como llama con afecto a quien hasta el 11 de septiembre oficiara como jefe provincial de la Empresa de Comercio Agrícola en Iquique y militante comunista como él. “Vimos cómo se llevaban a fusilar a varios compañeros. Fueron varios”, recuerda Petersen.

 

Después de salir en libertad, trabajó desde la clandestinidad como dirigente del PC en diferentes cargos, incluyendo el de secretario político “para reconstituir la democracia en Chile”.

 

Sobre el presente, Petersen apunta a los problemas que enfrentan los pobladores de la región, por ejemplo de la comuna de Alto Hospicio, la que es considerada una “comuna dormitorio” ya que “casi el 90 por ciento de los residentes y trabajadora de Alto Hospicio labora en Iquique”.

 

Por eso sostiene que un polo de desarrollo fundamental para la zona es el turismo, donde se debe dinamizar la inversión al tiempo de replicar las experiencias que están realizando regiones de Perú y Bolivia que tienen mucho que decir en esta materia.

 

Petersen indica que “tenemos un potencial de turismo. Y Perú y Bolivia nos están dando clases de cómo trabajar con el turismo, tenemos que aprender de ellos. Tenemos historia y cultura que podemos promocionar a los turistas. Y para recibirlos necesitamos tener la casa limpia, ordenada. Cuando traemos de viaje a las personas de la tercera edad, aquí tenemos las calles y las aceras intransitables. Hay muchas cosas que hacer”, lo que a su juicio permitiría absorber mano de obra que hoy debe oficiar en cualquier sector para su sobrevivencia.

 

El candidato sostiene que para avanzar con estas propuestas es necesario que la gente se comprometa y acuda a las urnas el próximo 19 de noviembre. Desde su perspectiva, el país está enfrentado a un desafío crucial y que es dejar que gane Sebastián Piñera y retroceder en los logros alcanzados durante el gobierno de Michelle Bachelet o, por el contrario avanzar en nuevos desafíos para Chile y en particular para la región.

 

“Hoy mucha gente ha criticado al gobierno de Michelle Bachelet, los medios de comunicación. Han dicho que es malo, malo. Pero para quien ha sido malo es para la derecha, para el empresariado, a ellos se les ha tocado sus cimientos. Por eso es necesario votar y más por nuestra propuesta, porque hemos sido los que hemos liderado estos avances. El Parlamento necesita de los comunistas; el Consejo Regional necesita de los comunistas”, puntualiza Petersen.

 

 

 

Esmeralda Contreras: Más y mejor trabajo.

 

En nuestro país y en nuestra región tenemos el desafío de compensar la vida laboral con la vida familiar. Así lo sostiene Esmeralda Contreras, reconocida dirigenta sindical de las trabajadoras de la Fundación Integra y de la Central Unitaria de Trabajadores en nuestra zona.

 

Con 14 años como dirigenta de las funcionarias de Integra, Contreras ha centrado su campaña en el debate directo con la gente a través de los sindicatos de trabajadores, encuentros en las poblaciones y en los puerta a puerta que se han realizado durante estas semanas donde ha dado a conocer sus ideas.

 

“Las motivaciones que me llevan a ser candidata a core es porque me lo pide mi partido y porque me siento preparada para enfrentar este desafío. Tengo una trayectoria sindical que me avala. Veo a diario la problemática que viven tanto las mujeres y los hombres de la región, las trabajadoras y los trabajadores que realizan su labor diaria para llevar el sustento a su familia. Pienso que siendo parte del core yo puedo aportar a mejorar la calidad de vida de las personas acá en la región, obviamente privilegiando los proyectos de educación, de salud, de vivienda, de deportes, es una forma de ayudar a las personas a que vivan mejor, que tengan una mejor calidad de vida. Es la experiencia que tengo por la labor que he desarrollado todos estos años como dirigenta sindical. Sé que en el Consejo Regional puedo aportar más” subraya la dirigenta en conversación con El Independiente.

 

Para Esmeralda Contreras, el tema del empleo y la calidad del trabajo que se entrega a la gente es un desafío que trasciende a la región. Pero las particularidades hacen también mirar sectores como la minería. En esa área “las mujeres tenemos muy poco cupos de trabajo, se nos dan pocas oportunidades, no así a los hombres obviamente. Sería bueno que se aumenten los cupos de trabajo para las mujeres en las mineras. Hay factores que impiden que esto sea así, el tema de la maternidad, el fuero maternal en la mujer. Lamentablemente en nuestra cultura en nuestra sociedad a la mujer siempre se le ha limitado a los quehaceres del hogar o a trabajos que son específicos de mujer.

 

Si bien destaca una disminución de las cifras de desempleo en las últimas estadísticas a raíz del incremento de las plazas de trabajo en construcción y servicios, afirma que se debe dar prioridad a la gente de la región cuando se trata de los empleos en las mineras que explotan los recursos de la zona.

 

“Tenemos las estadísticas que los que trabajan en las mineras acá en la región son gente que viene de afuera, son gente que viaja de Santiago, que viene de Calama, que viene de Antofagasta, que viene de Arica. Entonces, si vemos las estadísticas, los iquiqueños que trabajan en la minería, el porcentaje no es tan alto”.  A eso suma la necesidad de mejorar el sistema de turnos para compatibilizar la vida familiar con el trabajo. “Todavía nos falta mucho para cubrir todas las necesidades de la gente y no solamente hablamos de la cantidad de empleo que se pueda generar, sino también las condiciones en las que trabajan las personas. Porque podemos generar millones de puestos de trabajo, pero vamos a ver en qué condiciones, qué sueldos le ofrecemos a la gente, si tienen un sueldo digno que les alcanza para vivir bien con su grupo familiar”, indica Contreras.

 

De lograr la votación necesaria para integrar el Consejo Regional, Esmeralda Conteras destaca que su compromiso “es privilegiar los proyectos que vayan en beneficio directo de la comunidad, educación, salud, vivienda, cultura, deporte” para de esa forma mejorar la calidad de vida de la gente de Tarapacá.

 

Compartir:

Abogado Matías Ramírez : “La industria pesquera compró normativa a su medida pagando sobornos a parlamentarios”

 

 

 

En conversación con Radio Universidad de Chile de Santiago, el querellante del equipo de juristas del diputado Hugo Gutiérrez, sostuvo que la separación de caso Asipes de Corpesca se trata de una medida que ayudará a la investigación. Además, afirmó que la industria pesquera compró una normativa a la medida pagando sobornos a parlamentarios.

 

El abogado querellante en el caso Corpesca, Matías Ramírez, calificó como positiva la decisión del Ministerio Público de separar la arista Asipes que involucra a las industrias pesqueras de la Región del Bíobío de la causa principal.

 

Para Ramírez, esto ayudará al proceso en contra de los industriales y los parlamentarios que recibieron sobornos de parte de estas compañías, al mismo tiempo que impedirá que el paso de los plazos judiciales afecte en su tramitación.

 

En conversación con el programa Radio Análisis de Radio Universidad de Chile de Santiago, el abogado precisó que “hay un plazo judicial respecto del caso Corpesca, solamente respecto de Jaime Orpis. Y ese plazo está por vencer. El 23 de octubre se ha fijado una audiencia solicitada por el Ministerio Público para discutir el aumento de plazo de la investigación. Y eventualmente no tendría éxito la investigación de Asipes si se tiene bajo el mismo plazo judicial. Por ende de ahí la relevancia de separar la investigación a objeto que se pueda seguir investigando”.

 

Ramírez recordó que en caso de Asipes, son varios los políticos investigados, entre ellos la actual presidenta de la UDI y senadora por la Región del Bíobío, Jacqueline Van Rysselberghe, y el ex ministro de Economía del gobierno de Sebastián Piñera cuando se tramitó la Ley de Pesca, Pablo Longueira. Sin embargo, precisó que hasta ahora la investigación del Ministerio Público no ha formalizado a ninguno de los personajes que son indagados, por lo que la decisión de separar este caso permite continuar con las investigaciones en su contra.

 

“Hasta el momento no se encuentra formalizada esta investigación y era lógico, del punto de vista jurídico y procesal hacer esta separación a objeto de que ambas investigaciones puedan llegar a buen curso. En el caso de Corpesca estamos hablando de una investigación que prácticamente se encuentra agotada en  su mayoría respecto a las diligencias del senador Jaime Orpis, por ejemplo. Incluso estas mismas ya se han conocido en esta ampliación de desafuero que hace un par de semanas atrás la Corte Suprema dio a lugar”, indicó el abogado.

 

Respecto de esta arista en particular, Ramírez comentó que “quizás lo que ha faltado en esta investigación y particularmente a las diligencias es unir ese dinero directamente a los personeros, a los imputados que se están investigando. Pero, en ese sentido tenemos conocimiento que en el caso de Jacqueline Van Rysselberghe se han adoptado una serie de diligencias respecto de ciertos testimonios de ex personeros cercanos a ella donde han hecho esta vinculación. Ahora falta la siguiente etapa que es por ejemplo lograr el alzamiento del secreto bancario respecto de la senadora, respecto de otros imputados, a objeto de determinar si efectivamente esos dineros en algún momento ingresaron a su patrimonio que también es un tema discutible si es que se requiere en este caso que exista un enriquecimiento personal para configurar el delito de cohecho. A nuestro juicio, lógicamente que no es necesario, porque también se puede generar este beneficio económico para un tercero. Eso también es materia de investigación, por ejemplo respecto de Asipes”.

 

Una ley a la medida

 

Fueron varias jornadas de intenso debate en el Parlamento para sacar adelante la Ley de Pesca. La iniciativa enfrentaba el rechazo total de las federaciones de pescadores artesanales e incluso algunas de ellas llegaron con botes a Santiago para marchar hacia La Moneda y mostrar la negativa a la propuesta impulsada por el Gobierno de Sebastián Piñera.

 

A los pescadores artesanales se sumaba la visión de organismos no gubernamentales que iniciaron campañas en contra de la propuesta legal por perjudicar la reserva de los recursos marinos y el futuro de la pesca artesanal ya que aseguraron desde entonces, se beneficiaría sólo a la industria pesquera.

 

Pero los propios industriales expresaron sus reparos a la normativa que proponía Piñera junto a su ministro de Economía, Pablo Longueira.

 

Sin embargo, esa postura de los empresarios no era más que una estrategia para desviar la atención y así conseguir que se aprobara el proyecto en las condiciones que había sido presentado al Congreso. De todas formas, ya contaban con el voto de parlamentarios de todos los sectores que por diversas vías y agrupaciones de industrias pesqueras de las distintas zonas del país recibieron recursos y por lo que son investigados por la Fiscalía.

 

Sobre el tema, Matías Ramírez explicó en Radio Universidad de Chile que “hay que recordar incluso que este mismo conflicto que en algún momento la industria pesquera levanta con el Gobierno de Sebastián Piñera, diciendo que estaban en contra del proyecto de Ley de Pesca, fue artificial. Fue artificial y fue ideado desde la misma industria pesquera y en coordinación con varios personeros del Ministerio de Economía que estaban a cargo de la tramitación de la Ley de Pesca. Y de eso se da cuenta en distintos correos electrónicos donde hacen esa coordinación para que las industrias levanten este gran reclamo respecto del proyecto. Pero al final del día tenían un proyecto de consenso que fue el que finalmente se aprobó en diciembre del 2012”.

 

“Qué duda cabe que la industria pesquera compró a la política. Y no sólo eso: compró una ley hecha a la medida. Y eso queda acreditado en muchas comunicaciones electrónicas que se han logrado incautar”, agregó el querellante.

 

Orpis, Issasi, Rossi, Van Rysselberghe, Longueira…

 

Tal como hizo SQM, la empresa privatizada en dictadura y entregada al yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou, la industria pesquera también se encargó de pagar sobornos a legisladores de todos los sectores.

 

El lazo surge tempranamente, cuando los futuros parlamentarios son aún candidatos. Y aunque no sean electos, la relación puede dar de todas formas sus frutos, pues los gobiernos requieren designar los cargos de confianza como jefes de servicios, seremis, subsecretarios y otras oficinas públicas.

 

Si bien en el caso Corpesca inicialmente se vinculó a personeros de la UDI, esto poco a poco se fue ampliando hasta llegar a todo el espectro político, salvo la excepción del Partido Comunista.

 

“Cuando se inició la investigación por el caso Corpesca desde el punto de vista político fue bastante estrecha la vinculación porque en definitiva eran dos militantes en ese momento, tanto Marta Isassi como Jaime Orpis, de la UDI. Se hizo un sesgo particularmente a este sector. Pero esta situación se escapa cuando se conocen los primeros antecedentes tanto de Asipes como también de Fipes que tampoco hay que olvidarlo, porque al final del día hubo una estrategia desde el Ministerio Público de separar esta investigación muy inicialmente y al final todos sabemos las consecuencias que eso trajo, que es el sobreseimiento en este caso de los involucrados sin siquiera realizar aquellas diligencias que eran indispensables como era la incautación de los correos electrónicos, como es el caso del senador Patricio Walker”, precisó Matías Ramírez en conversación con la emisora capitalina.

 

En el caso de Asipes, agregó el abogado, “ahí queda más de manifiesto. Porque de los parlamentarios involucrados y los listados de aportes de las pesqueras, estamos hablando de parlamentarios que van de la Región del Bíobío hasta Puerto Montt. Es decir, abarcan más regiones, más circunscripciones. Y no solamente se ha podido acreditar el financiamiento a determinados parlamentarios, sino también a varios candidatos que van quedando en el camino y que después asumen en otros cargos de gobierno que también pueden beneficiar en este caso a la gran industria pesquera”.

 

Por eso, el querellante subrayó que “hay varios (personeros) que deben seguir bajo investigación y que no hay que descartar que el día de mañana también sean formalizados por cohecho por haber recibido este financiamiento ilegal por parte de la industria pesquera”.

Compartir:

Entrevista al economista José Gabriel Palma: “¿Neo-liberalismo o neo-parasitismo?, radiografía al ciclo político económico”

ENTREVISTA AL ECONOMISTA JOSÉ GABRIEL PALMA, PROFESOR DE CAMBRIDGE Y DE LA USACH

“Así como ya se auto-regalaron los bosques nativos, los minerales profundos, el agua de lluvias, los deshielos de primavera, las vertientes naturales y los peces del mar, ¿por qué no darle una nueva vida a este modelo agotado con otra piñata que incluya los glaciares antárticos, las nieves eternas y los derechos a las nuevas fuentes de energía renovables como los rayos del sol, las olas del mar, las corrientes marinas, los vientos cordilleranos y el fuego de los volcanes? Seguro que nuestros distinguidos ya tienen grupos de consultores, llenos de neo-camaradas, trabajando en eso”, afirma Palma.

-¿A qué asocia el difícil escenario político-económico que América Latina atraviesa en la actualidad?

Unos más, unos menos, el panorama es de cuesta abajo en la rodada. Nunca he visto a una América Latina tan malgastada y carente de ideas −y justo cuando más las necesitamos−. En política económica el discurso hegemónico es el mismo de hace 40 años y el mundo ya no puede ser más distinto. En política comercial todavía se repite lo mismo que antes del surgimiento de China e India; igual en lo financiero, a pesar del ahora mercado más parasitario y auto-destructivo de la historia; y en política industrial, igual de perdidos (por ahí alguna buena intención que jamás se concreta). Voces alternativas se siguen desechando como ruido. Nuestras economías están en un limbo y nadie parece tener idea cómo reenergizarlas, fuera de hacer más de lo mismo, ojalá mejor. Nunca países de ingreso medio se han podido desarrollar en esa forma “vegetativa”.

Quizás lo peor fue cómo nos farreamos el -mal llamado- “súper-ciclo”. Cuesta encontrar nuevas capacidades productivas −salvo más de lo mismo en lo extractivo−. Al menos algo subió el gasto social. Y ahora que los precios de los commodities vuelven a niveles más normales, el panorama es desolador: ajustes, desaceleración y más deuda. Nos farreamos una de esas oportunidades que, cuando mucho, llegan una vez por generación. Fue populismo con esteroides. Aunque un desastre como el actual es algo complejo y, de seguro, sobre determinado, si tuviera que identificar a dos prima donnas en la interacción de la indolencia, elegiría a nuestra elite capitalista (por su insustancialidad), y a la así llamada “nueva izquierda” (por su marchitamiento ideológico).

EPIDEMIA: CORRUPCIÓN MÁS IMPUNIDAD

–Partamos por lo primero.

Bien. Parafraseando a Mario Vargas Llosa, la piñata de las privatizaciones y la de los recursos naturales, y la corrupción generalizada que les siguió, fue lo que jodió al modelo −como un árbol que nace chueco y nunca más se pudo enderezar−. Y como no hay nada más contagioso a todo nivel (incluida el ideológico) que corrupción con impunidad, hoy ya tiene carácter de epidemia. En mi país, familiares y amigos del dictador hoy son reyes del mercado y principales financistas de neo-camaradas, quienes están felices de que se siga premiando todo tipo de opciones cómodas para acumular, del tipo rentista, depredador, especulador y como “traders”. Pero esos espacios se agotan y el modelo topa fondo. Por eso (como sugeriría Nicolás Guillén), así como ya se auto-regalaron el agua de las lluvias, los bosques nativos, los peces del mar, los deshielos de primavera, las vertientes naturales, los minerales profundos y las aguas de los fiordos, ¿por qué no darle una nueva vida a este modelo que se agota con otra piñata, una que ahora incluya glaciares del sur, parcelas del cielo, ventisqueros andinos, derechos a los rayos del sol, a las olas del mar, a las corrientes marinas, a las nieves eternas, a las mareas de la luna, a la humedad de las nubes, a los vientos cordilleranos, al agua dulce de los icebergs y al fuego y gases de los volcanes? Así ya se quedan dueños -y pueden rentar- de los cinco elementos del Godai. Seguro que nuestros distinguidos ya tienen grupos de consultores, llenos de neo-camaradas, trabajando en eso.

El problema de fondo, como diría Oscar Wilde, fue que en este modelo esforzarse para ganar plata haciendo algo útil en lo productivo no-puramente extractivo, pasó a ser signo de falta de imaginación. El año pasado, la productividad promedia por trabajador en la región fue igual a la de 1980 (US$34 mil, precios del 2015, PPP). Si bien hay diversidad entre países y sectores, ¡eso sí que es estancamiento promedio!: 36 años. El contraste con los países asiáticos es notable, partiendo por la forma en la que se hicieron las reformas: la productividad promedio por trabajador en el Asia emergente se sextuplicó en dicho período (pero seguro que todo es por salarios bajos…). Esto es, si nuestra productividad era entonces 9 veces mayor (1980), ahora es apenas un tercio más alta − y de seguir todo igual (nada indica lo contrario), en 6 años más nos pillan. Lindo modelito; ¡hay que ser muy gil!  El menos dinámico del Asia emergente en esta variable (Malasia) tiene una tasa de crecimiento que es 50% mayor a la del más dinámico en nuestra región (Chile). No por nada llega a ser insólito cómo nuestras corporaciones le hacen el quite a competir con sus pares asiáticos en cualquier cosa productiva. Tiran la toalla sin siquiera intentar. Les da lo mismo que a raíz de eso casi todo lo interesante para el crecimiento queda en Asia. Se conforman con enviar a Asia el petróleo en crudo, el cobre como concentrado, el hierro en bruto, la madera como astilla y la soja en poroto; hasta la nuez va con cáscara. Total, en la economía interna han construido toda una maraña de mecanismos compensatorios a su falta de dinamismo, como el poder extraer a gusto todo tipo de rentas que le subsidian −y ayudan a perpetuar− sus inhibiciones productivas. Y el mayor subsidio de todos, por supuesto, es nuestra gran desigualdad: el poder sacar un pedazo grande de una torta chica.

–¿Cuán diferente es nuestra distribución del ingreso respecto de la de Asia?

Miren a Chile, mi país. La información tributaria indica que el 1% más rico se apropia de casi un tercio del ingreso. Y por hacer las simplezas que hace, para lo cual sólo necesita invertir, innovar y diversificar en forma mínima. Dado su ingreso por habitante, la economía chilena −para muchos, el paradigma− es una de las menos diversificadas del mundo. Y el gran crecimiento de la inversión corporativa chilena en el resto de la región no es más que una forma de arrancar del país, tanto para ampliar el portafolio político, como para evitar tener que invertir en diversificar la economía nacional en lo productivo, pues obviamente es más fácil hacer más de lo mismo en el país del lado. El último ejemplo es una corporación chilena que acaba de ofrecer más de US$1.000 millones por 600 estaciones de servicio en Argentina; como en Chile ya no cabe una más, y para no tener que molestarse en hacer algo útil como industrializar el sector exportador, es más fácil pasar a hacer lo mismo elemental al lado. Además, desde un punto de vista tecnológico, venta de bencina en estaciones de servicio ya se acerca al límite de la molestia en cuanto al desafío que una oligarquía de este tipo está dispuesta a tomar.

Mientras tanto, en economías donde la elite capitalista no necesita que le subsidien su falta de imaginación y dinamismo diversificador, como la coreana y la taiwanesa, el 1% se lleva una fracción de lo que se llevan las de acá: alrededor del 12% del ingreso nacional. La diferencia distributiva con Corea es incluso más notable si se compara el 0,1% más alto: mientras en Chile esa pequeña minoría se cree con el derecho divino de llevarse un 20% del ingreso, en Corea se conforman con casi cinco veces menos (4,4%). Y para qué decir el contraste del 0,01%: mientras ese grupo ínfimo (unas 300 familias) acarrea en Chile con un 12% del ingreso, en Corea ese grupo −que incluye a algunos de los empresarios más exitosos del mundo− se quedan satisfechos con un séptimo de eso (1,7%). Al margen de los inevitables problemas de medición, ¿cuál otra que una falla tectónica de mercado podría ser la lógica de este contraste alucinante? Y una que sólo sirve para incentivar, resguardar y sustentar la falta de progresividad de nuestras oligarquías. Como ya lo analicé en otra publicación, muchas oligarquías en el mundo (incluso en Asia) también quisieran llevarse lo de sus pares latinoamericanas, y por hacer el tipo de cosas que ellas hacen, pero hasta ahora no han podido salirse con la suya. Quizás nuestros grandes empresarios (grandes en tamaño) deberían patentar su invención.

–En ese sentido, ¿por qué es tan relevante la comparación de Chile con Corea?

Pues hasta hace no mucho, ambos países tenían niveles promedios de productividad similares: en 1980 los dos llegaban a un quinto del de Estados Unidos: Chile 21% y Corea, 19% (medido en dólares normales constantes, no PPP, a precios del 2005). Desde entonces, Corea creció a una de las tasas más altas del mundo, mientras Chile solo logró el lugar 23 en la tabla de posiciones. Incluso, durante nuestro único período de dinamismo (1986-1998), Chile no logró alcanzar la tasa de crecimiento de la productividad en Corea. Pero la gran diferencia vino después de eso, pues mientras a nosotros se nos acabó el oxígeno, Corea continuó creciendo en forma acelerada −crisis financiera del ’97 y todo−. Es el contraste entre ser corredores de maratón (Corea), y de media distancia (Chile). Y por tener tantos altos y bajos, de acuerdo a los datos ya citados, Chile pudo cerrar su brecha productiva con los Estados Unidos durante este período (1980-2015) solo en algo minúsculo (2 puntos porcentuales, llegando al 23%); mientras tanto, Corea fue capaz de avanzar como 15 veces más. De continuar estas velocidades, Corea no se demorará mucho en cerrar totalmente su brecha productiva, mientras nosotros vamos a necesitar (literalmente) más de un milenio para hacerlo. Que haya otros países donde las cosas estén peor, y a veces mucho peor (como en Brasil y Venezuela) −y que eso también pase en otras partes, como en Sudáfrica−, es sólo el consuelo del mal de muchos.

MANCHESTER UNITED, EL PROTOTIPO

–¿Podría brindarnos algunos ejemplos concretos en esta comparación de Chile con Corea?

Como explicaba en la publicación ya citada, ¿cuál podría ser la racionalidad para que los Samsung se lleven una retribución relativa tanto menor a la de nuestros empresarios, a pesar de ser capaces de competir mano a mano con Apple e Intel, y de dominar junto a LG (otra corporación corana) el mercado de pantallas planas? Sus pares chilenos se llevan tantas veces más del ingreso nacional por hacer concentrado de cobre: un barro con un contenido de metal de aproximadamente un 30%, resultado de una flotación rudimentaria del mineral bruto pulverizado (si fuese factible exportar el mineral en forma aún más primitiva sin duda que lo harían, pues la apropiación de la renta de los recursos naturales se hace en lo más primario del producto; de ahí para adelante vienen los procesos industriales de elaboración, los cuales mejor dejárselos a los asiáticos). ¿O cuál podría ser la lógica que hace a los Hyundai tan pudorosos mientras construyen autos con tecnologías de punta? Sus homólogos chilenos demandan tantas veces más del ingreso nacional tan solo por echarles bencina a esos Hyundais. ¿Y por qué los dueños de astilleros en Corea serán igual de recatados, mientras construyen los barcos más grandes, complejos y tecnológicamente avanzados de la historia? Los criollos, en cambio, exigen tantos múltiplos más por molestarse en producir salmones de 3 kilos, con sus correspondientes piojos y extra dosis de antibióticos (500 veces más por pescado que en Noruega). ¿Y por qué será que hay tanta modestia entre los tech startups in Corea, cuando el Bloomberg Global Innovation Index los ha colocado como primeros en el mundo en cuanto a sus capacidades para investigación y desarrollo, densidad tecnológica y generación de patentes (entre otras áreas similares)?

Nuestros no tan modestos emprendedores, en cambio, requieren una retribución relativa tanto mayor tan solo por hacer astilla de madera y pulpa de tercera. Y nuestros oligarcas que se dedican a la pesca de alta mar se ríen de los peces de colores, pues en Chile siete de esas 300 familias del 0,01% tuvieron el derecho natural a llevarse gratis las mejores cuotas pesqueras del país, y (de facto) a perpetuidad −y con el aplauso cerrado de la barra brava neo-liberal de la nueva izquierda (bueno, unas cuantas propinas siempre ayudan). Usando el lenguaje del polo (después de todo, en Chile somos campeones mundiales de ese deporte; parece que no todo lo relacionado con la desigualdad tiene que ser negativo), ¿cómo puede ser posible que empresarios con un hándicap que cuando mucho llega a 5 (el mínimo para ser profesional), ganen proporcionalmente tantas veces más que los asiáticos, quienes a menudo se acercan al máximo de 10? Sería interesante si en la dimensión empresarial también pudiésemos seguir el prototipo del Manchester United: si Inglaterra no produce suficientes jugadores de fútbol de nivel mundial, o entrenadores, ¿qué tal importarlos? En nuestro caso, importar empresarios asiáticos que son como pez en el agua para operar en mercados altamente competitivos; e importar policy-makers asiáticos, quienes parecen ser los únicos que todavía entienden la gran diferencia entre lo que es el interés corporativo y el nacional (en especial, entienden que es un delirio la idea esa que basta la disciplina de los mercados y su auto-regulación para que éstos, incluidos los financieros, funcionen en forma eficiente desde una perspectiva social).

–El último informe Forbes parece confirmar lo que usted dice.

Así es. A nadie le debería sorprender, entonces, que haya más billonarios en el desastre que es Brasil que en Corea; y más jeques de este tipo en Chile que en Arabia Saudita.

–Resulta interesante pensar este estado de situación en relación al desarrollo de la ciencia y la técnica.

Corea gasta 11 veces más en investigación y desarrollo (como porcentaje del PIB) que Chile. Pero para el tipo de desafíos tecnológicos que tienen las actividades a las que se dedica nuestros grupos económicos parece que esa insignificancia basta. Como dijo Miguel de Unamuno (en una polémica con José Ortega y Gasset): “¡Que inventen ellos!” (se refería al resto de Europa). ¿Cuál es el problema? Para luego agregar: “La ciencia quita sabiduría a los hombres” (¿y a las mujeres?). No por nada la tradición ibérica ha sido siempre mucho más creativa en pintura, escultura, música, teatro, literatura y cine, que en sus contribuciones al desarrollo productivo y al de las ciencias. La falta de ilustración ibero-americana, más allá de las artes y las letras, también ha tenido un impacto negativo en las ciencias sociales; en especial, debido a la falta de sofisticación en el ejercicio del poder por parte del Estado. Aquí las ideas de Foucault son cruciales. El conocimiento y el poder están íntimamente interrelacionados, uno presuponiendo al otro. Aparte de su dimensión filosófica, la idea de Foucault intenta mostrar cómo el desarrollo de las ciencias sociales está interrelacionado con la necesidad de desarrollar formas más sofisticadas de poder. Éstas requieren un conocimiento más refinado de la sociedad y de sus formas de dominación. En el mundo ibérico, en cambio, ya que los Estados tienden a gobernar en formas más rudimentarias −en parte, para poder hacer sustentable estrategias de acumulación igualmente rudimentarias− se ha requerido de un nivel menor de desarrollo del conocimiento social. ¿Dónde está el Picasso del pensamiento económico iberoamericano; el García Márquez de su sociología; o el Neruda de su ciencia política?

Quizás ni el estructuralismo latinoamericano de la posguerra realmente se salva, pues como dijo uno de sus principales letrados, su substancia estaba “en la originalidad de la copia. Como ya explicaba en otro lado, el pensamiento Cepalino tomó lo fundamental del estructuralismo francés de la posguerra (y luego prefirió olvidar sus raíces). Mientras nuestros caciques sigan creyendo que tienen el derecho divino a tanto, por tan solo recolectar la fruta que está al alcance de la mano, y puedan seguir saliéndose con la suya, y en democracia, no solo nuestra economía sufrirá las consecuencias. Darwin desarrolló el concepto de “fósiles vivientes” para referirse a especies que sobreviven a pesar de que sus parientes cercanos en otros lugares ya están extintos. Especies que perduran por haber estado expuestas a menor competencia. Creo que este concepto es particularmente apropiado para nuestras oligarquías.

–Por tanto, ¿para poder entender nuestra gran desigualdad hay que mirarla en un contexto más amplio?

Sin duda. Mi argumento central en esta materia es que nuestra verdadera trampa del ingreso medio es nuestra extrema desigualdad; y que todos aquellos que la justifican (o magnifican sus logros) son vendedores de ilusiones. ¿Será pura casualidad que Corea (junto a Taiwán) tengan, junto a su asombroso éxito económico, unas de las mejores distribuciones del ingreso “mercado” del mundo, aquella antes de impuestos y transferencias? Una que es mucho más equitativa que la de cualquier país de la Unión Europea −Alemania incluida−, o incluso que la de los famosos países nórdicos, célebres por su equidad. ¿Chile? Ranking 120 en esa variable; y eso aún después de cinco gobiernos de la así llamada “centro-izquierda”, que al menos al nivel del discurso decían querer hacer algo para mejorarla. Y desde el punto de vista de la distribución después de impuestos y transferencias, (según las encuestas de presupuesto familiar) el “Coeficiente Palma” nos indica que el 10% más rico en mi país se lleva alrededor de 3 veces más que el 40% más pobre.

En Corea, este coeficiente es 1. Esto es, mientras en Corea el 10% más rico se lleva prácticamente lo mismo que el 40% más pobre, en Chile pone el grito en el cielo si no se lleva 3 veces más de la torta. Como resultado, en Chile el 10% más rico se lleva casi 20% puntos porcentuales del ingreso por sobre lo que se apropia su par en Corea. ¿Alguien podría argumentar que ese “segundo plato” del decil más rico en Chile (equivalente casi a un quinto del ingreso nacional) refleja fundamentos objetivos y no artimañas políticas y fallas de mercado, especialmente diseñadas para ello? En el menú de ese “segundo plato” se destaca la apropiación gratuita (y muchas veces ilícita) de las rentas de los recursos naturales. También la regulación financiera al dente (que legitima la usura); y todo tipo de fallas de mercado que permiten la degustación de una amplia gama de rentas artificiales, como las que provienen de una concentración oligopólica ilimitada y la posibilidad de explotar dicho poder de mercado casi sin contrapeso. También se encuentra la facilidad para coludir y fijar precios; para la fuga de capitales; y la creación de institucionalidades hechas a la medida para extraer todo tipo de rentas artificiales (muchas veces con el carácter de extorsión) en la salud, pensiones, infraestructura y educación.

Y en cuanto a esta última, entre tanta falla artificial de mercado hechas a la medida para generar y sustentar nuestra extrema desigualdad, una de las más evidentes es la segregación artificial del mercado de la educación en cuanto a su calidad.

A nuestras oligarquías (verdaderas máquinas aspiradoras de rentas) se les beneficia además con tasas impositivas bajas, regresivas y llenas de artificios; y con estados que creen que el ser “subsidiario” significa la obligación de tener que subsidiar y subsidiar al gran capital de este tipo. Difícil tarea tienen quienes intentan explicar todo esto desde la perspectiva de la teoría económica ortodoxa. Al menos los de la tradición austríaca, y los de la de Adam Smith, a diferencia de los neo-liberales à-la Chicago (y sus neo-camaradas en la nueva izquierda), entienden que dichas rentas son artificiales, altamente ineficientes y un modelo para “how to get the prices wrong” −y que estas rentas no tienen nada que ver con el laissez faire−. En realidad, son su antítesis. A su vez, quienes critican dicha falla distributiva de mercado solo desde una perspectiva ética, pierden la noción del movimiento que lleva a generarlas.

–Por lo tanto, parece claro que hay formas diferentes para globalizarse.

Lo que queda en evidencia es que dentro del capitalismo globalizado hay formas muy diferentes de hacer las cosas. Una es con eficiencia, mayor equidad, empresarios schumpeterianos y un Estado capaz de disciplinar al gran capital −esto es, si quieren ganar plata, ningún problema, pero en su país y en algo socialmente útil, para lo que se requiere controles de capital a la salida y política industrial que reorienten la asignación de recursos a actividades con el mayor potencial de crecimiento de la productividad en el largo plazo −incluido el transformar “lo verde” de problema en solución. También uno con derechos muy bien definidos a los medianos y pequeños productores. En Corea, por ejemplo, para poder instalar un supermercado había primero que compensar a los almacenes del barrio (¡qué poca modernidad la de estos coreanos!). La otra forma de globalizarse, la nuestra, aquella que exuda modernidad neo-liberal…

Por supuesto, tampoco hay que idealizar Asia. Allá, por ejemplo, hay tanta corrupción como en nuestra región. Pero en el último escándalo de ese tipo en Corea terminó preso el heredero y alto ejecutivo de Samsung. En Chile, mientras tanto, una palmadita en la mano basta. Lo absurdo es que la nueva izquierda nunca quiso entender que ese tipo de legislación (recordemos que fue un gobierno de la nueva izquierda el que cambió la legislación para que no se pudiese mandar preso a ningún empresario condenado por colusión, u otros delitos de ese tipo) va en una dirección ortogonal a lo necesario para la eficiencia y el crecimiento de la productividad (a la comisión respectiva se le olvidó ese punto). En Asia, las oligarquías saben muy bien que para continuar con su poder y privilegios tienen que invertir, generar nuevas tecnologías, diversificar las economías. En América Latina, en cambio, lo que yo llamo “nuestras oligarquías con tenure”, creen que tiene el derecho divino a estar donde están, y a perpetuidad, y en forma totalmente independiente a su dinamismo productivo.

–¿Qué políticas económicas sugiere para salir de todo esto?

Como si todo lo anterior no fuese suficiente, un problema adicional a nuestra forma pueblerina de globalizarse es que no hay que ser demasiado optimistas respecto del rol que podrían tener políticas económicas más ilustradas. Por ejemplo, una cosa es estar a favor de un tipo de cambio estable y competitivo (como en Asia); otra es creer que si se lo implanta aisladamente en medio del modelo neo-liberal actual −misma ideología, mismo comportamiento parasitario por parte de nuestras oligarquías, mismos policy-makers− éste podría por sí solo tener un impacto transformador. Por decir lo obvio, las políticas económicas solo pueden operar dentro de dinámicas institucionales específicas, y su efectividad depende de eso.

¿OBRA DE DUMBLEDORE O VOLDEMORT?

–Entonces, ¿cuál es el principal secreto de Asia?

Junto a lo que ya mencioné, yo siempre destaco su envidiable pragmatismo ideológico. Eso los lleva a ser los herejes del neo-liberalismo; y su increíble dinamismo les permite pecar sin miedo a las iras de las deidades neo-liberales (mercados financieros, FMI, agencias de calificación de riesgos, etc.). Mientras todo occidente (en especial, en el mundo anglo-ibérico) se tragaba la píldora de que las reformas neo-liberales eran la obra de Dumbledore, en Asia sabían instintivamente que si venía de donde venía, y favorecía a los intereses que hacía, solo podía ser una construcción de Voldemort. Por eso digo que nuestros economistas que ayudaron a diseñar este modelo mostraron ser buenos “ingenieros de sistema”, pues ayudaron a que la ideología neo-liberal en su versión más burda terminara conquistando nuestra América con la misma fuerza con la que la Inquisición conquistó a España. Otros, menos generosos, los llamarían sastres: expertos en hacer excelentes trajes a la medida.

–Su argumento entonces es que nuestro 1% se lleva tanto no “por ser los mejores”, sino porque el traje fue hecho a la medida.

Así es. Sin duda nuestra elite capitalista malentendió a Darwin, y cree que lo que él decía era que el que sobresalía lo hacía porque era “el mejor”. Para él, sobresalir nunca tuvo una connotación valórica; esa calificación se la dan siempre quienes, por cualquier razón, están arriba (y su inevitable enjambre de aduladores). Para Darwin, dado un medio ambiente específico, sobresalen aquellos que (muchas veces por razones puramente fortuitas) tienen las habilidades y energías relevantes. Cambie el medioambiente y el cuento es otro. Por eso, uno de mis intentos por descifrar lo que realmente es el neo-liberalismo, lo analiza desde esta perspectiva: es una ideología y una tecnología de poder que ambiciona imponer una praxis político-económica e institucional que genere, en forma totalmente artificial, un medioambiente hecho a la medida de las habilidades, singularidades e intereses −e insuficiencias− de un tipo específico de gran capital. Un medioambiente que le pueda dar todas las ventajas imaginables al capital rentista, al depredador, al financiero especulador, al extorsionador, al trader, y al de aquellos que se esconden de la competencia internacional operando en el sector no-transable de bajo desafío tecnológico. En la selva neo-liberal, ese tipo de capital es rey (y en él puede corroborar sus delirios de grandeza). En otros medioambientes más competitivos e ilustrados, a muchos no les daría ni para respirar.

–Pero, ¿a quién perjudica ese medioambiente?

Ese medioambiente, hecho a la medida de unos, tiene un gran costo económico para otros, pues no solo le hace la vida casi imposible a una parte importante de la población, sino también a otros agentes económicos mucho más dinámicos, como es el caso del capital más productivo, en especial el de la manufactura −y a todo aquél que tiene que vivir en un mundo realmente competitivo, como la pequeña y mediana empresa−. Ese mundo productivo donde hay que invertir e innovar constantemente solo para poder sobrevivir en el mercado; y solo si le va bien, ganar al menos un poco. Para nuestros empresarios neo-liberales, y sus neo-camaradas, ese tipo de mercado ya representa una etapa anterior (e inferior) en la evolución humana: aquella donde había que luchar por la subsistencia.

En el Brasil pre-neoliberal, por ejemplo, la manufactura representaba un tercio del PIB −cuando esta actividad producía más que la de China, tres veces más que la de India y cinco veces más que la de Corea−; hoy, en cambio, cuando tiene que enfrentar la nueva competencia asiática −y con las desventajas que además le da una macroeconomía antediluviana− con esfuerzo llega al 10% del PIB −con una producción que apenas llega a un 5% de la de China, a menos del 60% de la de India, y menos de la mitad que la de Corea−. ¿Tendrá por casualidad su desastre económico actual algo que ver con el hecho de que su oligarquía cambió manufacturas por finanzas, lo elaborado por lo extractivo y la innovación por el retail? Y que para poder hacer eso sin contrapeso (incluido el tener que neutralizar a la nueva izquierda), incrementó la corrupción de la política por un múltiplo de dos dígitos. ¿Tendrá ese desastre algo que ver con cambiar un modelo que (con todos sus enormes problemas) era productivo, por uno que solo premia estrategias rentistas, especulativas, depredadoras y la de los traders? La diferencia con Asia es que allá el Estado y la oligarquía usaron las reformas para fortalecer su modelo productivo, y no para cambiarlo por otro más placentero. Si la nueva izquierda tan solo hubiese entendido eso…

–Pero hay sectores que han tenido gran desarrollo.

Sí, sin duda en América Latina han surgido actividades cuya productividad llegó a nivel mundial, lo que nos lleva a una estructura productiva muy heterogénea; pero éstos se concentran en lo extractivo y en las multilatinas cuya base de rentabilidad muchas veces viene, junto a lo financiero fácil, de haber sabido coordinar a la perfección cadenas de producción de bajo valor agregado, compuestas principalmente por pequeños y medianos proveedores con el yugo al cuello. El error garrafal de nuestro modelo neo-liberal de acumulación y dominación −al que John Stuart Mill probablemente llamaría distópico− fue su ilusión de que podía ser sustentable en el tiempo sin necesidad de reorientarse a lo productivo.

Por eso, lo difícil de comprender no es por qué este ciclo político-económico neo-liberal comienza a desgranarse −en especial en su versión anglo-ibérica−, sino cómo pudo durar tanto tiempo sin desarticularse. Eso no significa que esté a punto de colapsar; para nada. Solo que su versión original se desintegra, y que eso, por ahora, nos lleva a escenarios aún peores, tipo Trump, Brexit, y el renacer de la burda ultra-derecha europea. También crea nichos para algunas izquierdas despistadas, las cuales en su impotencia frente al poder absoluto corporativo neo-liberal, cual meteoritos, se fragmentan en la atmósfera con discursos cada vez más principistas (como la necesidad de “decrecimiento”). Otras, aún más despistadas, glorifican violencias tipo lumpen. Menos mal que también surgen otras izquierdas, algo por lo que el 1% debería estar agradecido, al menos porque trae sanidad al debate. No por nada este modelo neo-liberal, junto con ser una forma tan ineficiente de organización económica, ha demostrado ser una de las tecnologías de poder más sofisticadas de la historia −en parte por ese increíble capacidad de cooptar o rayar a tanto opositor−. Cuando ando optimista pienso que las cosas van a tener que empeorar aún mucho más, antes de comenzar a mejorar.

CUANDO LA ECONOMÍA YA ESTABA EN CRISIS

–Según su parecer, ¿qué hizo el Partido de los Trabajadores en Brasil, fuera de lo social, para cambiar las cosas?
Algo parecido tuvo lugar en los otros países de la región con gobiernos “progresistas”. De hecho, en términos relativos ninguna otra región del mundo creó tanto millonario, centa-millonario y billonario como América Latina. Y arriba de la tabla están los países gobernados por la “vieja” y la “nueva” izquierda −Venezuela, Brasil, Chile y Argentina- que se ordenan de manera diferente según la categoría de millonario que se analice. Mientras tanto, en Brasil (como en casi toda la región) durante todo el período neo-liberal la inversión por trabajador ha sido sistemáticamente menor en términos reales a la que hubo en 1980 −la cual no fue particularmente alta−, incluido todo el período del PT y el boom de los commodities. Mientras tanto, en este período Asia multiplicaba la inversión por trabajador por factores que llegan hasta dos dígitos (China incluso por 26, mostrando que también se puede hacer demasiado de algo positivo). Así y todo, y cuando su economía ya estaba en plena crisis, en Brasil surgía un nuevo millonario tipo-Forbes cada 27 minutos. Y ahora todos se extrañan de que en un carnaval como ése algún día tuviera que llegar la cuenta.Mucho ruido, pocas nueces. Una vez di una presentación en Cambridge en un seminario para altos ejecutivos de multinacionales. Eran los primeros años de Lula, cuando todo el mundo andaba alucinado con Brasil. Su título fue: ¿Is Brazil’s recent growth acceleration the world’s most overrated boom? Después lo publiqué con el mismo título. Enfatizaba que ese auge inicial del período del Partido de los Trabajadores (PT), dado sus políticas (o mejor dicho, su falta de políticas) era insostenible. A menos que el gobierno interviniera en la matriz productiva, no solo sus objetivos sociales iban a ser insostenibles, sino su crecimiento inicial iba a ser insustentable. Al final del curso uno de los participantes escribió como comentario al programa: “Ojalá Palma esté equivocado sobre Brasil; sino, acabo de cometer el error más grande de mi vida al comprar una empresa brasilera a un precio astronómico”. Pero en Brasil, ¿cuál podría ser el problema para los de arriba? (incluido para aquél que vendió tan bien su empresa a esa multinacional). Como muestra un informe de Forbes, durante el período del así llamado Partido de los Trabajadores se triplicó tanto el número de millonarios (aquellos con más de US$30 millones en activos netos, sin contar su residencia principal), como el de centa-millonarios y billonarios.

–Y en particular, ¿cómo analiza la destitución de Dilma Rousseff?

Para mí, lo fundamental de lo que pasó es que en un país estructuralmente corrupto como Brasil, para encontrar una solución al “dilema hobbesiano” (cómo mantener la paz social), se requiere alternancia en el poder. Pero cuando un partido amenaza eternizarse en las alturas (el PT ganó cuatro elecciones seguidas y tenía la quinta en el bolsillo), los del otro lado pierden la paciencia −por mucho que el PT les haya hecho considerables “trickle-down” para apaciguar los ánimos−. Por eso, creo que lo fundamental del reciente golpe institucional en Brasil fue un ajuste de cuentas dentro de la Cueva de Alí Babá. Más de la mitad de los parlamentarios que votaron tenían ellos mismos juicios en contra. Sólo en un caso de mega-corrupción (Odebrecht en Petrobras, compañía constructora que ya ha reconocido más de US$3 mil millones en corrupción) ya han sido implicados cinco ex-presidentes, varios excandidatos a la presidencia, 60 parlamentarios, incluido los presidentes de ambas cámaras legislativas, ocho ministros del actual gobierno, la mitad de los gobernadores, y muchos otros políticos (incluido el alcalde de Río durante las Olimpíadas). Y el que inició y lideró el impeachment contra Dilma (el presidente de la Cámara de ese entonces) ya fue entregado en sacrificio por sus correligionarios para apaciguar a las masas (a quien, según la grabación que delató a Temer, había que seguir sobornando en la cárcel para comprar su silencio).El pecado de Dilma (cuentas fiscales alegres) parece cuento de hadas al lado de lo demás.

–Volviendo a Asia que se desarrolla, ¿tenemos otra lección que aprender?

Sí, varias más. Una fundamental es que ellos fueron los que mejor entendieron a Darwin: “El que sobresale no es el más fuerte, ni siquiera el más inteligente, sino el que mejor se adapta al cambio”. Pero claro, en nuestra región es difícil adaptarse imaginativamente al cambio dentro de este modelo. ¿De cuántas formas se puede rediseñar este modelo pueblerino, sin desordenarlo en forma terminal?; sin que los potentados pierdan su derecho tipo-pernada a llevarse hasta un tercio del ingreso, año a año. Como diría un físico, ¿de cuántas formas se puede remodelar una estructura con tan poca entropía? ¿De cuántas formas se puede reinventar algo tan bondadoso para algunos y en democracia? ¿Cómo se puede cambiar un sistema que insiste tan efectivamente en reproducirse y mantenerse por sí mismo? Uno (¿autopoiético?) que aunque se intente cambiarlo estructuralmente, su red tiende a permanecer invariable, manteniendo su identidad. ¿De cuántas formas se puede limitar tan efectivamente el acceso de otros a las rentas, construyendo lo que Douglass North llamó acertadamente un Limited Access Order”?

FALLAS DE LA “VIEJA” Y LA “NUEVA” IZQUIERDA

–En otras palabras, ¿usted considera que nuestra dificultad para adaptarnos al cambio en América Latina es algo estructural?

Sin duda. Y a nuestras rigideces también hay que agregarle la ideología. Como nos decía José Ortega y Gasset: el problema de América Latina es que hay demasiados individuos satisfechos consigo mismo, que miran a la realidad como espejo de auto-contemplación. Toda la razón. Basta mirar nuestro 1%. Y el narcisismo nunca ha sido una buena receta para adaptarse al cambio; para tener aquella flexibilidad necesaria para poder adaptarse a esa tendencia natural del orden −tanto en el mundo físico, como en el social− de transformarse constantemente en desorden (y así subir su entropía). Es esa continua tendencia al desorden, precisamente, lo que genera nuevos desafíos políticos, económicos, institucionales e ideológicos, cuya solución requiere de una continua sofisticación de las formas de dominación y acumulación. Considero que ése es nuestro Talón de Aquiles colectivo; porque ahí fallan casi todos nuestros empresarios, políticos, intelectuales, y la vieja y la nueva izquierda.

–Resulta paradójico porque los de la nueva izquierda dirían que ellos sí se adaptaron al cambio.

Para nada. Ideológicamente solo multiplicaron por menos 1. Eso nunca ha sido adaptarse al cambio, es acomodarse. Un empresario comentaba recientemente en mi país sobre un evento con un candidato de la nueva izquierda para las próximas elecciones presidenciales: “No dijo nada, pero lo dice tan bien”. Sería difícil sintetizar mejor el discurso actual de la nueva izquierda. Como nos decía Antonio Gramsci, para que una ideología pueda seguir siendo hegemónica, tiene que ser capaz de absorber −pero en forma imaginativa− elementos de ideologías alternativas. Pero para la ideología de muchos en la izquierda, hechos como la caída del Muro de Berlín tuvieron un impacto terminal. Por lo tanto, las nuevas ideas, en vez de interactuar creativamente con las existentes, simplemente destruyeron el sistema anterior de creencias. Y así, en la nueva izquierda, otro conjunto de ideas y dogmas simplemente terminaron reemplazando a los precedentes. Y no puede ser más revelador de la flojera analítica de la nueva izquierda (con sus conceptos tan inocuos como el de “la tercera vía”), que lo único que se le ocurra al actual gobierno “progresista” de Chile respecto de los problemas de la globalización neo-liberal sea querer firmar el vergonzoso Tratado del Transpacífico (TPP). Tratado cuya razón de ser es el consolidar nuevos derechos para cuanto parásito exista en este mundo. Todo esto dentro de un contexto místico llamado “defensa a la expropiación indirecta”, para lo cual estima necesario limitar el campo de maniobra de los gobiernos al espacio que las grandes corporaciones y timadores internacionales considerasen tolerable −tanto en áreas como la política económica, lo salarial y tributario, el medio ambiente, la competencia, los derechos de los consumidores, la salud pública y las finanzas−. Defensa que además exige que cedamos cuanta soberanía sea necesaria a cortes Mickey Mouse: con jueces elegidos a dedo y llenos de conflictos de interés.

–Pero el Tratado del Transpacífico se presentó como un tratado comercial.

Ese era el anzuelo. En realidad, para las multinacionales el TPP no era más que un hedge tipo credit default swap, pues saben muy bien que tienen que resguardarse ya que tarde o temprano la gente se va a cansar del abuso de lo que se llevan y por lo poco que hacen −por lo que las reglas del juego pueden cambiar−. En los últimos 12 años solo las del cobre han sacado de Chile como repatriación de utilidades (en moneda de igual valor) más que todo lo que costó el Plan Marshall de la post-guerra (aquél programa para la reconstrucción de toda la Europa devastada por la guerra). Y se llevan eso por molestarse en hacer cosas como el concentrado de cobre. Como ya decía, ¡hay que ser muy gil! A su vez, todas las multinacionales juntas han sacado durante ese período utilidades por un monto superior al stock de todos lo ahorros previsionales de los 10 millones de chilenos forzados a cotizar en el sistema privado de pensiones (las AFP). De hecho, entre 2002 y 2014 (durante la bonanza de los precios de los commodities) las multinacionales sacaron de Chile como repatriación de utilidades el equivalente a todo un PIB. Y los que no se cansan de aplaudir todo esto, y además quieren ofrecerles a las multinacionales aún más garantías vía un TPP, son el prototipo de izquierda “renovada”. Tan, pero tan renovada, que Gardel podría decirles: hoy tenés el mate lleno de infelices ilusiones / te engrupieron los otarios, las amigas, el gavión / la milonga entre magnates con sus locas tentaciones / donde triunfan y claudican milongueras pretensiones / se te ha entrado muy adentro en tu pobre corazón. Tanto así, que en este proceso, los renovados llegaron a convencerse de que su rol histórico era ser los nuevos consiglieri de la oligarquía. En Brasil hasta Fernando Henrique Cardoso dijo que no había nadie como Lula para complacer a la elite (y él sí que sabe de eso). Ya nos decía Adorno: “la forma más efectiva de dominación es aquella que delega en los dominados la violencia […] en la que descansa”.

–En esta perspectiva, ¿en qué se diferencia la “nueva” de la “vieja” izquierda?

En breve, partamos por lo que las une: a pesar de sus aparentes diferencias, las dos siguen igual de pegadas en el pasado. Una, la vieja, idealiza ese pasado y quiere construir un futuro que no es más que la copia feliz de ese pasado idealizado. La otra, la nueva, demoniza ese pasado y lo único que quiere es construir un futuro que sea el opuesto a ese pasado demonizado. Un futuro tan opuesto que en materias de política económica lo que antes era virtud, ahora pasa a ser vicio y lo que era vicio, ahora se entiende como virtud. Por definición, ideologías incapaces de dejar atrás los fantasmas del pasado carecen de creatividad. Son como aviones que pueden correr y correr en la pista, pero no pueden nunca despegar. Ahora, en cuanto a las diferencias entre ellas, hay una que distancia a la “vieja” de la “nueva” izquierda, y es que el nacionalismo es siempre inflacionario.

–Según su análisis, ¿qué hay en común entre nuestros problemas y los que llevaron a Trump y al Brexit?

Mucho más de lo que se reconoce. Antes se decía que los países desarrollados le mostraban a los más atrasados la imagen de su futuro. Si alguna vez fue así, ya no lo es. Muchos esperaban que la globalización nos llevara a una gran convergencia entre las naciones, con mayor similitud ideológica y en las instituciones. Lo que siempre intuí, es que si bien iba a haber convergencia, ésta no se iba a dar en torno a las características civilizadoras de los países avanzados. En cambio, con algunas excepciones notables en Asia, siempre he argumentado que la convergencia actual se iba a dar en torno a lo que nos caracteriza a nosotros, países de ingreso medio, altamente desiguales, poco dinámicos, con elites insubstanciales, Estados eunucos, ideologías fundamentalistas, y tanto académico y político encandilado por sus conflictos de interés.

En otras palabras, en dicha convergencia, realidades como las nuestras iban a ser “el norte magnético”. Me explico: no era que nuestros mercados laborales se iban a civilizar, sino que los hasta ahora civilizados se iban a latinoamericanizar. Lo mismo iba a pasar con nuestras bajas tasas impositivas, su asombrosa regresividad y porosidad, con nuestros niveles de desigualdad y baja inversión. Recordemos que cuando Reagan fue elegido en 1980, el 1% en los Estados Unidos ganaba menos del 10% del ingreso; para la crisis del 2008 ya llegaba a niveles latinos con su bananizante 24%. Y, al mismo tiempo, la inversión privada también seguía nuestros pasos, insistiendo en ser siempre menor que la pre-Reagan como porcentaje del PIB; hasta el punto en que en la actualidad la inversión privada neta llegó simplemente a cero. Esto es, mientras el 1% capturaba durante los últimos 20 años más de dos tercios del crecimiento total de los ingresos reales por familia, lo que devolvía de eso a la economía en forma productiva (inversión privada) disminuía significativamente en términos relativos al PIB (hasta terminar por desaparecer en términos netos). Por su parte, el decil más alto llegó a llevarse más de la mitad del total de los ingresos del país; un nivel mayor al de cualquier otro año desde 1917, superando incluso a 1928, año cumbre de la burbuja de los Roaring Twenties. ¿Suena conocido?

TRUMP: UN MACBETH TROPICAL

–En ese sentido, ¿qué es lo que representa Trump?

Trump no es más que un Macbeth tropical, que logró desahogar a los enrabiados proyectando su descontento hacia latinos indocumentados, musulmanes de todo tipo y la competencia asiática. Mi argumento es que él (y lo que representa) no solo es el mejor reflejo de la mediocridad actual, sino que Trump podría perfectamente ser un monstruo de Frankenstein, construido a partir de componentes de nuestros héroes visionarios, aquellos que desinteresadamente introdujeron las reformas en América Latina: Los Siete Magníficos, quienes marcaron para siempre el neo-liberalismo de la región. Su respeto por los derechos humanos, lo aporta Augusto Pinochet; su sentido estético, viene de Carlos Menem; su honestidad, de Carlos Salinas de Gortari; su apego a la democracia, de Alberto Fujimori; su profundidad ideológica, de Fernando Collor de Mello; su seriedad fiscal, de Alan García y su sanidad mental, de Abdalá Bucaram. El terror es que Trump ratifique la profecía de Hannah Arendt, aquella que ya se confirmó en el Chile de los torturadores y del grupo duro de los Chicago Boys: el peor mal lo hace gente insignificante.

–Fuera de su conocida fragilidad financiera, ¿por qué se hace insostenible el modelo neoliberal en su versión actual en los países avanzados?

A riesgo que algunos ya abandonen la lectura de la entrevista (pues ya es algo más larga que un tweet), es importante destacar que entre los muchos aspectos de este modelo que ya están topando fondo, uno muy revelador es lo que pasa en los salarios. En los Estados Unidos, el salario promedio masculino ha estado estancado en términos reales desde la elección de Reagan en 1980 y el comienzo de la “modernidad” neoliberal. Pero como la productividad por trabajador continuó creciendo (a una tasa inferior al período anterior, pero al menos lo hizo a un promedio de un 1,5% por año), la diferencia entre el valor de lo que produce un trabajador y lo que se le paga subió en términos reales de un promedio de US$20.000 en 1980 a US$70.000 estos días. Es decir, lo que se podría llamar el “excedente bruto” por trabajador se multiplicó 3,5 veces en moneda de igual valor. Y en el caso de una trabajadora se duplicó de US$40.000 a US$80.000. En parte por eso, las utilidades corporativas están ahora en récord histórico, a pesar de los lamentables fundamentos económicos (el peor período de crecimiento desde la Gran Depresión, no obstante todos los mega-esfuerzos de reactivación).Lo mismo con la bolsa de comercio, cuya burbuja es la segunda mayor en 100 años; pero como es tan generalizada (es decir, tan indiscriminada), pasa a ser la mayor si se la mira desde el punto de vista del precio accionario mediano. Mientras tanto, la inversión privada también se acerca a un registro histórico, pero en el otro sentido: por lo poco que representa como porcentaje del PIB. ¡Hablando de trajes hechos a la medida! Parece que aprendieron de nuestras oligarquías de cómo ganar tanto con la ley del menor esfuerzo.

Y como si todo eso no fuese suficiente, la deuda corporativa también llegó a un récord histórico. Y con utilidades tan estratosféricas e inversión privada tan mínima, ¿por qué necesitará tanta deuda el sector corporativo? Como todos saben, para jugar en el casino financiero, para comprar sus propias acciones (y así subir artificialmente su precio y los bonos de fin de año), para repartir dividendos siderales, comprarse unas a otras a precios astronómicos, incrementar salarios de ejecutivos y contribuir a sus fondos de pensiones en formas nunca antes vistas ni soñadas: en los Estados Unidos los ahorros previsionales de los 100 CEOs de las mayores corporaciones son equivalentes a los de 116 millones de conciudadanos de la mitad más baja de ingresos del país. Esto es, esas utilidades récord y esas deudas récord se destinan a cualquier cosa, menos a hacer algo útil desde un punto de vista productivo (algo que ya es de mal gusto).

– ¿Pero cómo se logra la cuadratura del círculo: altas utilidades con tan poca inversión?

Los neoliberales, aparentemente, habrían logrado inventar la máquina del movimiento perpetuo, aquella que no tiene necesidad de que se le inyecte energía externa (inversión privada). Las ganancias podrían seguir creciendo per secula seculorum gracias a factores como una mayor supremacía de lo financiero, más concentración oligopólica, más colusión, más offshoring en busca de salarios cada vez más bajos y condiciones laborales cada vez más medioevales (como en lo textil en Bangladesh) y redes cada vez más amplias para poder atrapar más y más rentas bajo el concepto de propiedad intelectual (una de las tantas corporaciones parasitarias estadounidense patentó el nombre del arroz basmati, de tradición casi milenaria en la India). Y el leitmotiv del TPP era legitimar ese parasitarismo. Las utilidades también podían seguir creciendo por el desarrollo de nuevas formas de extorsión en la salud, de endeudamiento en la educación y de nuevas formas rentistas de administrar pensiones e infraestructura. Por un deterioro en la calidad del producto y en la atención al cliente − en cuanto a esto último, la forma cómo la United Airlines trató a un pasajero por negarse a aceptar un abuso grosero, quien terminó con contusión cerebral, nariz quebrada y pérdida de dos dientes, es un buen reflejo de la naturaleza del nuevo business model en esta área−. También, por la forma como actuó, lo es respecto del lado en qué está en estas materias “la fuerza del orden”. En esta área, lo que le pasó hace poco a un compatriota ya sobrepasa todo en cuanto a monstruosidad corporativa. Por decir lo obvio, para que las corporaciones continúen ganando a esos niveles, y con tan mínimo esfuerzo inversor, tienen que entrar cada vez en forma más profunda en ese círculo vicioso de la ineficiencia y el abuso.

OLIGARQUÍAS TIPO FÓSILES-VIVIENTES

–¿A dónde nos lleva todo esto?

Según Andy Haldane, economista jefe del Banco Central de Inglaterra (no precisamente un economista heterodoxo), somos testigos de un proceso de “auto-canibalismo” corporativo. Si antes los accionistas se repartían en promedio 10 de cada 100 libras de utilidades corporativas, hoy se llevan alrededor de 70. Y si antes un accionista se quedaba en promedio con una acción por seis años, ahora es por menos de seis meses (por lo que cada vez le importa menos la salud de largo plazo de la empresa). Tanto que nos decía Keynes (y muchos antes que él): un capitalismo desregulado y con exceso de liquidez (que en parte importante se debe al incremento de la desigualdad) se transforma inevitablemente en autodestructivo. Pero explíqueles eso (allá y acá) a quienes cuyos ingresos dependen de no entender…

Para mí, la actual convergencia mundial, en especial en occidente −aquella (como decía) en la que nosotros aportamos el norte magnético− tiene un elemento evolutivo adicional, casi surrealista: oligarquías de países desarrollados, que hasta ahora fueron las más ilustradas y desenvueltas, hoy buscan cerrar brechas “al revés” (esto es, hacer un reverse catching-up). Mi argumento es que las oligarquías de los países desarrollados viven hoy lo que en paleontología se llama “un taxón Lázaro”: un organismo, que por razones evolutivas ya estaba extinto, misteriosamente comienza a reaparecer.

En el caso de los Estados Unidos, por ejemplo, si bien es cierto que en lugar de plantaciones ahora rigen las todopoderosas finanzas parasitarias, el presente comienza a tener más que semejanzas pasajeras tanto con nuestras realidades latinas, como con lo que podría haber sucedido en ese país si el Sur hubiera ganado la Guerra Civil. En este proceso −y en lo que podría ser una de las ironías político-económicas supremas de la historia− nuestras oligarquías tipo “fósiles-vivientes” no solo ven resucitar a sus parientes supuestamente extintos, sino que estos Lázaros (que en su vida anterior las miraban con desprecio) ahora las tratan de imitar. Es como si desde un punto de vista evolutivo, nuestro tipo de oligarquía −y su homóloga en el Sur de los Estados Unidos antes de la Guerra Civil− fuesen a tener la última palabra. Esto, aparentemente, le podría dar la razón histórica a la naturaleza sub-prime de nuestras elite económicas. Pasarían de fósiles vivientes a prototipo de oligarquía “moderna” −en el sentido del nuevo (para nosotros viejo) paradigma parasitario a seguir. Sus parientes, aparentemente extintos, ahora reaparecen y también quieren tener el derecho a la tajada del león en el ingreso nacional −y por hacer cosas igualmente triviales−. Para eso, ya amoldaron las instituciones necesarias, como tener un Estado que encuentre su razón de ser en el apoyo a su cruzada rentista. Y nuestras oligarquías, con la reaparición de sus parientes extintos, quienes ahora intentan hackearles el secreto de su comportamiento banal, pueden jactarse (y no sin razón): ¡el que ríe último, ríe mejor! Y a sus parientes que reaparecen en otras partes del mundo, aquellas que antes llamábamos desarrollados, ahora les pueden decir, con deliciosa ironía: ¡bienvenidos al Tercer Mundo!

–¿Qué opinan los asiáticos de todo esto?

Los asiáticos no pueden creer su buena suerte, pues todo esto les deja el camino libre para continuar desarrollándose en forma productiva, sin contrapeso. Como decíamos, basta mirar cómo se abren las brechas en cuanto a tasas de crecimiento de la productividad.

–¿Qué efectos tiene eso en occidente?

Poco tenía Hillary Clinton que decirle a los Millennials, que fuese convincente, de por qué este capitalismo aberrante los lleva a ser la primera generación más pobre que la de sus padres (desde que existen números relevantes). ¿Cómo podía Hillary explicarles a los menores de 40 años por qué ya estaban condenados a pagar solo por el servicio de su deuda educacional más que el PIB de Uruguay? (deberían, porque casi 8 millones ya están en moratoria). ¿O por qué el servicio de su deuda en otros ítems, como autos, ya era más que el PIB de Paraguay? ¿O por qué a tan temprana edad el servicio del total de su deuda, incluido la hipotecaria, ya era similar al PIB del Perú? Todo esto parte del hecho de que la deuda de los hogares ya está de vuelta al nivel pre-crisis de 2008 − por lo que ahora hablamos de un servicio actual de esa deuda mayor que el PIB de la Argentina, deuda que en buena parte no es más que una forma de compensar el estancamiento de los salarios. Y si agregamos la deuda de los otros agentes (como el corporativo y el gobierno), llegamos a que hoy en Estados Unidos ya se paga como servicio de deuda algo similar al PIB conjunto de Brasil y México −y eso que las tasas de interés están artificialmente bajas−.

Pero ahora en los mercados financieros nadie necesita padecer de vértigo, pues ya saben muy bien eso de que “si alguna deuda chica sin querer se te ha olvidado, en la cuenta del otario (subsidiario) que tenés se la cargás”− aquel que con su Quantitative Easing (QE), y otras formas creativas de subsidio, absorbe cuanto activo financiero basura existe en este mundo −el FED, por ejemplo, ya asimiló casi US$2 millones de millones tan solo en términos de hipotecas securitizadas, muchas de ellas sub-prime−. Mercados financieros que ahora lo único que tienen que hacer es rezar para que “el bacán que los acamala tenga pesos duraderos”. En realidad (como sugiere un sociólogo alemán), lo único honesto que Hillary Clinton le podría haber dicho a los menores de 40 para subirles el ánimo era que si votaban por ella iban a poder continuar endeudándose, y así seguir “coping, hoping, doping and shopping”.

–Pero los mercados han reaccionado bien a la elección de Trump.

Trump es el resultado de que la desigualdad tiene un efecto corrosivo en la democracia. Y corrosivo para todos lados. Llega a dar risa cómo los mercados y la elite internacional tipo Davos tratan de seducir a Trump para que sus nuevos parámetros políticos y económicos terminen siendo solo más de lo mismo. Pero aunque termine en eso, el retroceso es importante pues la nueva implementación “de lo mismo” es ideológicamente bastante menos sofisticada, y se nutre de un culto más burdo a la violencia. Si bien nunca es bienvenido tener que reajustar un proceso global de acumulación, hasta ahora la élite global se ha adaptado bastante bien a los nuevos acontecimientos −como una familia aristocrática que se ha visto obligada a dar de mala gana la bienvenida a un nuevo familiar de otra clase social− como en una novela de Jane Austen. Desgraciadamente en el Sur las cosas se ven hasta más complicadas, pues el descontento no solo nos ha traído a personajes similares −como Modi, Zuma y Duarte−, sino que ellos han podido implementar sus políticas con menos cortapisas. Y los “progresistas” siguen analizando profundamente la superficie de los problemas de este capitalismo parasitario (acumulando más información que conocimiento). Y como en lo económico sólo innovan en la ayuda para los pobres (aunque ni tanto) recuerdan a Oscar Wilde cuando decía: “El sentimentalismo es meramente el día feriado del cinismo”.

–¿Y el Brexit? ¿Con qué efectos irrumpe en este contexto?

El Brexit tiene un gran parentesco sanguíneo con el fenómeno que llevó a Trump a la Casa Blanca −y no es imposible pensar que hasta podría incluso llevar algún día a Le Pen al Palais de l’Élysée (¿o habrá algún límite a la estupidez humana?)−. El Brexit fue el triunfo de una extraña alianza de sectores que se sentían “perdedores” en esta globalización neo-liberal −sectores a los cuales, de repente, también se les acabó la paciencia− y muchos dejaron de desahogar sus penas en bares de mala muerte y pasaron a rebelarse en las urnas. En otra ironía notable de la historia, la misma derecha neo-liberal que con sus cantos de sirena había logrado romper la identidad de clase de los trabajadores, ahora (por su miopía) hacía exactamente lo opuesto, se las devolvía, al crear dos nuevos factores aglutinantes: la inseguridad y la falta de identidad. En Gran Bretaña, mientras las ganancias corporativas están hoy también por las nubes, el salario real promedio no solo cae, sino que lo hace a una tasa nunca vista desde mediados del siglo 19. Lo que pasó con el Brexit fue que en el país donde me tocó vivir (por esas raras artes del destino), la mayoría le dijo al discurso hegemónico neo-liberal que justifica todo eso: ¡son puros cuentos! Y el error garrafal de la nueva izquierda británica, y la del resto de Europa, por su constipación ideológica, fue entregarle a la extrema derecha una parte importante de esa nueva clase de descontentos: aquellos que antes, cuando reinaba la manufactura, se identificaban como proletarios, pero ahora se sienten apenas “pobre-letarios”. No hay que olvidar que en Alemania, y también en parte por las deficiencias de la izquierda de entonces −el antagonismo fratricida entre comunistas y socialistas−, muchos de esos descontentos se transformaban en Sturmabteilung (el ala paramilitar del Partido Nazi).

–Para finalizar, ¿por qué centra tanto su crítica en la nueva izquierda?

En la nueva izquierda y en la elite corporativa. Pero mire lo que pasó en tres de los países de este tipo que sigo más de cerca −Chile, Brasil y Sudáfrica−; existían condiciones ideales para algo distinto, pues habían mayorías dispuestas a apoyar agendas ilustradas. Pero, en lo fundamental, creo que a la nueva izquierda la frenó el miedo a lo desconocido, y optó por lo más fácil −más de lo mismo−, pero tratando de humanizar la ineficiencia del modelo, y consolidando derechos individuales como los reproductivos y los de orientación sexual−. Freud nos hablaba de nuestra ambivalencia con la realidad, relacionada con un miedo a lo desconocido, un temor al retorno a un caos primitivo donde puede existir una fuerza desconocida que destruya la comprensión y elimine el significado. Eso tiene relación con que tengamos tanta predilección por las ilusiones y facilidad para creer nuestros propios cuentos, en este caso, porque solo se podía seguir con más de lo mismo. Ya muchos han hablado de la naturaleza del contar este tipo de cuentos. Sartre recalcaba nuestra predilección por los “de mala fe” –no en el sentido común del término−, sino en el de contar cuentos tanto para convencer a otros, como para auto-convencerse a sí mismo. Una tribu de habitantes originarios de Norte América decía que quienes fuesen buenos para contar cuentos dominarían el mundo. Žižek (con la nueva izquierda en mente), nos dice que la última derrota ideológica es cuando uno cuenta cuentos de los otros como si fuesen propios. Yo agrego que cuando dos piensan lo mismo, solo uno es el que está pensando −y ése no es precisamente la nueva izquierda−.

Hoy muchos se preguntan, con cierta ansiedad, si un robot podría reemplazarlos en su trabajo. La nueva izquierda llegó a ser tan predecible que debería estar preocupada. Y lo común a todos estos cuentos neo-liberales lo sintetiza muy bien Oscar Wilde cuando dice: “El vicio supremo es la superficialidad”. Nunca han hecho tanta falta sabios del desarrollo como Hirschman, historiadores económicos como Kindleberger (que nos ayuden a entender el presente), expertos en finanzas como Minsky, intelectuales de nuestras tierras, como Mariátegui −y en especial, políticos con la determinación de FDR (a ese si que no le contaban cuentos), intelectuales con la creatividad de Gramsci, y economistas con la lucidez de Keynes.

*Fuente: Revista Estado y Políticas Públicas, Buenos Aires

Compartir:

Diputados PC recurrirán a Contraloría por intereses de Piñera en Corpesca durante tramitación de “Ley Longueira”

Un nuevo escándalo envuelve al candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, al ocultar sus inversiones por 23 millones de dólares en AntarChile, controladora de Corpesca, en su declaración de patrimonio del año 2010. Los diputados del Partido Comunista anunciaron que recurrirán ante la Contraloría General de la República por la contravención a los principios de probidad del ex Presidente, quien promovió la Ley de Pesca.

Una investigación de Radio Cooperativa dio a conocer nuevos antecedentes que dan cuenta de las inversiones del empresario Sebastián Piñera en AntarChile, controladora de Corpesca, por más de 23 millones de dólares, cuando asumió la Presidencia en el año 2010. Un antecedente que se suma la serie de irregularidades y casos de corrupción evidenciados en la tramitación de la Ley de Pesca.

Ante dicha información, los diputados del Partido Comunista anunciaron recurrir ante la Contraloría por la omisión de dicha información en la declaración de patrimonio de Piñera en el 2010, como el ocultamiento de sus intereses privados cuando se presentó la denominada “Ley Longueira”, que benefició directamente a la empresa Corpesca.

El diputado Daniel Núñez, quien la semana pasada alertó de dicha situación, luego de que Piñera diera a conocer su declaración de intereses y  patrimonio, sostuvo que estos hechos son “sumamente graves”.

“Piñera engañó a Chile, ya que debería haber transparentado estos intereses que tenía en el ámbito de la pesca y haberse inhabilitado una ley tan emblemática como lo es la Ley de Pesca, que traía beneficios económicos directos para él”, añadió el diputado por la región de Coquimbo.

Por su parte, el diputado por la región de Tarapacá, Hugo Gutiérrez, fue enfático en señalar que “Si esos antecedentes se hubieran tenido presente cuando se empezó a tramitar la legislación, sin duda esto hubiese quedado más claro que esto iba a ameritar posteriormente causales de inhabilidad y pudo haber sido el inicio de toda la corruptela que se conoce hoy en la Ley de Pesca”.

Los diputados agregaron que este lunes irán hasta la Contraloría para que se pronuncie ante esta nueva irregularidad que vulnera los principios de probidad establecidos en la administración pública.

EL INDEPENDIENTE

Compartir:

Pablo Wagner por vínculo Piñera – Dominga: “No tenía conocimiento de esas inversiones”

 

Wagner fue abordado por la prensa al llegar al Centro de Justicia para ser reformalizado en el Caso Penta.

El ex subsecretario de Minería Pablo Wagner acudió hoy al Centro de Justicia para ser reformalizado en el contexto del Caso Penta, siendo consultado por la prensa al llegar respecto a las informaciones de vínculos entre la familia Piñera Morel y el proyecto minero Dominga.

“Yo nunca he sido cohechado y no tenía ningún conocimiento respecto de esas inversiones” respondió el ex UDI, formalizado el 4 de marzo de 2015 por los cargos de cohecho y lavado de activos en el marco del caso Penta. donde -según la investigación- recibió un total de $42 millones del grupo en pagos periódicos, mientras era subsecretario de Minería.

La familia del ex Presidente Sebastián Piñera fue controladora de Minera Andes Iron, sociedad Matriz de Minera Dominga, y operaban mediante una “propiedad en forma de cascada: Mediterráneo Fondo de Inversión Privado (FIP), un fondo de inversión privado gestionado por Administradora Bancorp S.A., una de las empresas del Grupo Bancard, el family office del ex jefe de Estado.

Fuente; www.elmostrador.cl

Compartir:

Gutiérrez a Piñera por acusación de campaña sucia del PC: “Lo único sucio es que siguiera haciendo negocios”

El diputado comunista y querellante de Sebastián Piñera en el caso Bancard no se compró las explicaciones del ex presidente.

Queda cada vez menos para que Sebastián Piñera se pronuncie acerca de si será candidato presidencial y las acusaciones y cuestionamientos en su contra por el caso que vincula la empresa familiar Bancard y la pesquera peruana Exalmar, lo tienen más acorralado que nunca. La Fiscalía investiga si hubo una negociación incompatible entre el grupo de Piñera y la empresa peruana mientras Sebastián Piñera era presidente.

El ex mandatario recibió una querella de parte del comunista Hugo Gutiérrez en el caso, y debido a toda esta situación, Piñera salió a defenderse este lunes disparando misiles en contra del PC. “Hoy el Partido Comunista, a través de algunos de sus diputados, y también con la participación o complicidad de algunos personeros de la Nueva Mayoría está desarrollando una canallesca y sistemática campaña sucia, cuyo objetivo es intentar enlodar mi trayectoria y confundir a la opinión pública con un claro propósito: impedir o dificultar una eventual candidatura presidencial por mi parte”, dijo. 

Pero Hugo Gutiérrez no se compró la defensa del posible candidato presidencial y respondió: “¿Canallesca campaña sucia”?. Lo único sucio es que Piñera siguiera haciendo negocios mientras ejercía como presidente”. 

De momento, la fiscalía asegura que si bien no ha descartado la responsabilidad penal de Piñera, tampoco tiene los antecedentes suficientes para imputarlo en algún delito.

Autor; http://www.eldinamo.cl/

Compartir:

PIÑERA. “UN REBELDE CON CAUSA”

Hay un denominador común en la gente que durante su vida ha acumulado dinero: creen que lo saben todo y por ende hablan de todo, piensan que la retórica es igual a contar plata. Uno de los que incurre en este “excesivo exceso” de confianza es nuestro magnate presidente, se refiere a cualquier hecho con una soltura digna de naturalista decimonónico, además se cree simpático y bueno para la talla, al parecer no sabe que los empleados siempre deberán reírse del chiste del jefe.

En su reciente visita a la comuna de Alto Hospicio, el Presidente Sebastián Piñera, coincidió con las autoridades regionales y el alcalde Patricio Ferreira, en el Colegio Sagrado Corazón, venía específicamente a la entrega de computadores personales para todos los niños vulnerables del establecimiento educacional.

Como se trataba de una actividad relacionada con educación, el presidente debía decir algo relacionado con ésta, y no se le ocurrió nada mejor que referirse a mayo del 68. Sin duda, esta decisión debe haber estado orientada por uno de sus asesores, el historiador, Mauricio Rojas, ex colaborador del gobierno de la UP, ex mirista y ex diputado del gobierno sueco. Este además le debe haber recomendado que este guiño al Mayo Francés era pertinente, ya que se cumplían 50 años.

No obstante, llama la atención la forma que tiene el mandatario de vaciar de contenido a la historia, el extravío de ideología que sufre un hecho tras medio siglo, la forma de resemantizar y quitarle todos aquellos aspectos que pudieran oler a marxismo o socialismo a Mayo del 68.

“Yo recuerdo que cuando empecé la universidad a fines de los sesenta, había un movimiento de rebeldía estudiantil en el mundo entero. En París, los estudiantes se tomaron las calles en el año 68, y escribían en las paredes de una universidad muy famosa que se llama La Sorbone, frases maravillosas, como por ejemplo: prohibido prohibir, seamos realistas pidamos lo imposible, la imaginación al poder. Esas frases, reflejaban una voluntad y una “rebeldía sana” de cambiar el mundo, de crear un mundo mejor para nuestros hijos que el que heredamos de nuestros padres. Esa rebeldía la necesitamos hoy día más que nunca. Pero tiene que ser una rebeldía con causa. Ustedes conocen la película Rebelde sin Causa. La rebeldía es buena siempre que tenga una causa. Cuando uno se rebela contra todo, y quiere destruirlo todo, pero no sabe con qué quiere reemplazarlo, esa rebeldía es estéril; cuando uno se rebela porque quiere crear un mundo mejor y siente compromiso, no solamente rebelde con lo que encuentra malo, sino que constructor a lo que el país necesita, la rebeldía tiene un idealismo, una fuerza positiva y yo espero que nuestra generación tenga esa rebeldía para cambiar el mundo”.

El presidente debe acordarse de estos hechos, ya que por aquel tiempo vivió en Bruselas, Bélgica, su padre fue embajador durante el Gobierno de Eduardo Frei Montalva. Sin embargo, llama la atención su pésima memoria. Las frases y protestas del mayo francés son revolucionarias, no son rebeldes del tipo teleserie mexicana para adolescentes, nunca fue una “rebeldía sana”. Las protestas terminaban en enfrentamientos contra la policía o estudiantes derechistas; se saboteaban las empresas de los EEUU debido a la guerra de Vietnam; y las calles de París se llenaron durante todo el mes de barricadas.

Ante las palabras del empresario, Daniel Cohn Bendit y su hermano, qué pensarían? Piñera señala que la rebeldía es buena cuando tiene una causa, pretende que al mencionar este substantivo se superan todas las contradicciones: ideológicas, de clases, de género, éticas. Quizás se refiere a causalidad, pero la relación que establece para causa y efecto no es tal. Está errado cuando señala que todos queremos un mundo mejor, no creo que mi “mundo mejor”, o el de millones de chileno, sea el mismo “mundo mejor” que una persona cuyo patrimonio es de miles de millones de dólares.

El situacionismo de Piñera es falso, en él no confluye el marxismo, el avant garde ni la internacional letrista, por el contrario, él representa los intereses neoliberales y al pinochetismo,.

Un cantinfleo “de aquellos”

A continuación otra de las cuñas rescatadas de este acto en el que primero le atribuye al coraje la capacidad de avanzar, pero luego dice que con mucho coraje los países pueden chochar.

“Un corredor de autos llamado, Fitipaldi, decía la lucha en el mundo siempre ha sido entre el coraje y el miedo: se requieren las dos. Sin coraje no me subo al auto y no puedo ganar, sin miedo choco en la primera curva y tampoco puedo ganar. Qué es lo que es el coraje y el miedo a lo largo de la historia. El coraje es la imaginación, la rebeldía, el entusiasmo, el idealismo. Y el miedo es la experiencia, la prudencia. Las dos son fuerzas muy necesarias para encauzar a nuestro país. Y lo digo porque hay muchos países que se quedaron sólo en el miedo, se estancaron. Y otros que se quedaron sólo en el coraje, chocaron

Asimismo, se podría decir que la derecha cree que Chile vive en una eterna catástrofe, y que por ello debe gobernarse según se estila una campaña solidaria que sea una mezcla de caridad cristiana y estrategia publicitaria al estilo Teletón. Es decir, se hace un llamado a la unidad nacional dejando de lado las diferencias y todo aquel que se opone es apuntado con el dedo por poco solidario y traidor a la patria.

Compartir:

Independientes… no neutrales

Después de mucho esfuerzo, de mucha pasión, de mucha historia, mucha rabia y también de un buen puñado de esperanza. Después de sentir durante tanto tiempo la necesidad de hablar y denunciar lo que otros han decidido callar por conveniencia… hoy resolvimos alzar la voz en honor de quienes ya alzaron sus cabezas. Vivimos en una región que es rehén de poderosos intereses que están destruyendo a nuestra gente y a nuestra tierra, bajo la complicidad de casi todos quienes están mandatados a denunciar o fiscalizar. Pero también vivimos en una tierra ajada de resistencias, de pueblos en lucha, de una fuerza que naciera en las más recónditas salitreras allá por el siglo pasado y que se niega a morir.

Somos independientes porque no nos dejamos sobornar o intimidar por el poder, pero no somos neutrales frente a los problemas de nuestros pueblos. Somos independientes frente al corrosivo poder del dinero que ostentan las grandes mineras, pero no somos neutrales ante el desastre ambiental, económico y social que provocan; somos independientes frente al clientelismo y la coerción que se ejerce desde el poder central con asiento en Santiago, pero no somos neutrales frente a un centralismo irracional que limita nuestro potencial de desarrollo; somos independientes frente a las presiones que genera un chovinismo obtuso y racista, pero no somos neutrales ante las enormes posibilidades que nos ofrece la integración latinoamericana más plena, porque la nuestra no es otra que la Patria Grande.

Somos un grupo de ciudadanos que, desde distintas experiencias y habilidades, queremos aportar a la construcción de una región mejor para nosotros y nuestros hijos. Apostamos por una región con capacidad para dirigir su propio destino, con recursos gestionados por autoridades elegidas por los pueblos de Tarapacá; apostamos por un desarrollo productivo sustentable ambiental y socialmente; y apostamos por tener una relación armónica y de mutuo beneficio con nuestros países vecinos. Reivindicamos el derecho ciudadano a la protesta, el derecho a ocupar el espacio público: tanto a nivel físico, como son las calles; como a nivel simbólico, como lo es el debate político. Lo reivindicamos porque creemos que una ciudadanía organizada, es la llave para construir una sociedad mejor.

Estamos comprometidos con la descentralización y con la democratización del gobierno regional; con la superación del modelo primario exportador minero, en función de avanzar a un modelo de producción más diverso y sofisticado; estamos por denunciar y combatir a la corrupción, cuya expansión ha sido clave para la imposición de un modelo social y productivo depredador; estamos por la expansión de la cultura, las artes y el conocimiento; por el diálogo y la paz entre pueblos, por el respeto de los derechos del hombre y el respeto a la naturaleza… en síntesis, apostamos a ser un espacio de encuentro y diálogo ciudadano en torno a esta casa común que es Tarapacá.

Éstas son nuestras definiciones, éste es el lugar desde donde hacemos periodismo y opinión. Desde ya avisamos que no pondremos mujeres en papel de objeto en nuestras páginas y que no denostaremos a los movimientos sociales en lucha. También que no haremos relaciones públicas a ningún poder económico o político. Avisamos también que seremos un ojo vigilante frente a los abusos del poder, particularmente de las policías, que deben ser escrupulosas en el uso de una fuerza que los ciudadanos les han dado para proteger y no para agredir.

Seremos audaces en la denuncia, agresivos en la defensa del débil y punzantes en el análisis. Pero también y por sobre todo, responsables. Estas páginas pretenden ser hogar de un periodismo interpretativo, de investigación y de opinión, serio y responsable. Aquí no habrá espacio para la calumnia, el sensacionalismo o la crítica fácil. Cada una de nuestras denuncias e investigaciones o estará apoyada por pruebas contundentes, o no serán publicadas.

Estos son nuestros compromisos con la comunidad, una comunidad a la que pertenecemos y nos debemos. En este momento, en que sale a la luz “El Independiente de Tarapacá”.

Compartir:

DIPUTADO GUTIÉRREZ INTERVIENE A FAVOR DE POBLADORES DE CAMPAMENTOS Y MANIPULADORAS DE TARAPACÁ EN CÁMARA BAJA.

El Diputado Hugo Gutiérrez solicitó esta mañana en sesión de la Cámara de Diputados, que se oficie a cuatro ministerios del Estado por faltar a los deberes contra pobladores de Alto Hospicio y las trabajadoras manipuladoras de alimentos de la región de Tarapacá.

El parlamentario comunista partió su intervención señalando que la región de Tarapacá es una de las con mayores déficit de vivienda del país, por eso que en el día de ayer un grupo de 200 familias de pobladores de la comuna de Alto Hospicio pertenecientes a los sectores El Boro, Barrio de Emergencia Renacer y Barrio de Emergencia Canadela, que tienen que hacer abandono de los barrios que ocupan, recordando que dichos barrios de emergencia se crearon con posterioridad al terremoto de abril de 2014.

El Diputado señala que una empresa constructorapretende construir en aquellos lugares en donde los pobladores tienen sus viviendas, por lo que los pobladores el 30 de junio deben desalojar sus villas de emergencia tienen que ser desalojadas. “Me parece que el Gobierno en vez de estar dando órdenes perentorias de desalojo a personas que viven en la precariedad, debería ayudar a buscar soluciones”.

También recordó que todos estos pobladores se reunieron con el gobernador de Iquique para buscar soluciones y que le plantearon una serie de posibilidades. El gobernador de Iquique, AlvaroJofré, en tanto, sostiene el parlamentario “se habría comprometido a dar una respuesta a la solicitud la primera semana de junio, no obstante, hasta el día de hoy no hay respuesta, lo único que se ha sabido es que quieren desalojarlos de estas villas”, dijo.

Es por ello que el Diputado Hugo Gutiérrez sostuvo que “hay que oficiar al Ministerio del Interior, al Ministerio de Bienes Nacionales y al Ministerio de Vivienda para que busque la forma de dar continuidad a estos barrios de emergencia, y al derecho a la vivienda adecuada de una forma segura y digna para todas las familias afectadas”.

Por otro lado, el parlamentario también pidió que se oficie al Ministerio de Hacienda, porque de conformidad a la Ley 21052 de presupuesto del sector público 2018, la glosa 12 ítem 01 del sector privado del Ministerio de Educación se fijó un bono especial de desempeño en zonas extremas a las trabajadoras manipuladoras de alimentos que se desempeñan en la región de Magallanes y Antártica Chilena.

No obstante, de conformidad a la misma Ley 20655 hay también otras zonas extremas en Chile, como lo son las regiones de Arica y Parinacota y Tarapacá. Por lo que el Diputado puntualizó “me parece incomprensible e inaudito de que se consideren zonas extremas a las manipuladoras de alimentos de la Región de Magallanes, y otras personas que están en la misma situación jurídica, como las manipuladoras de las regiones de Arica y Parinacota y Tarapacá sean excluidas. Por supuesto esto causa una sensación de profunda injusticia, de discriminación odiosa no justificada ante la ley.

Compartir:
Arriba